Постановление о назначении административного наказания

5-1686\16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в ... у ... по адрес в адрес водитель фио управляя автомашиной марка автомобиля адресн. ... совершил столкновение с остановившейся перед пешеходным переходом автомашиной марка автомобиля г.н. ..., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он в указанном месте в момент перестроения в левую полосу резко затормозил, чтобы не совершить столкновение с автомобилем марка автомобиля и услышал какой-то звук похожий на удар. Он остановился, включил аварийную сигнализацию, и вышел из машины. Осмотрев свою автомашину и автомашину марка автомобиля, он повреждений на автомашинах не обнаружил. Водитель марка автомобиля также вышла, сфотографировала его и его автомашину, после чего он счел инцидент исчерпанным и уехал.

Потерпевшая фио, будучи допрошена в ходе административного расследования пояснила, что двигалась по адрес напротив ... остановилась пропустить пешехода перед пешеходным переходом, вдруг почувствовала удар, который нанес белый адресн. .... Когда она вышла из машины, водитель марка автомобиля спросил, что будем делать? Она ответила, что над вызывать ГИБДД, но водитель марка автомобиля сказал, что не видит повреждений, тогда она указала ему на повреждения ее автомашины, но он продолжал утверждать, что не видит повреждений. После чего он сел в машину и покинул место ДТП.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, протоколом осмотра места совершения дорожно – транспортного происшествия, актом осмотра транспортных средств, на которых выявлены сопоставимые повреждения, показаниями потерпевшей фио, которым суд доверяет.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Административное задержание фио произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: