Решение

5

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд Москвы в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6239/16 по иску наименование организации в лице наименование организации к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, и, уточнив исковое заявление, просит взыскать с ответчика в свою пользу по Кредитному договору № АК 60/2011/14-01/1443, заключенному между наименование организации дата и ответчиком фио, задолженность в сумме сумма, в том числе: сумма сумма основного долга, сумма сумму просроченного основного долга, сумма сумма срочных процентов, сумма штрафные санкции на просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, двигатель HM483Q-A телефон-V2, (VIN) VIN-код, кузов № , паспорт транспортного средства , с установлением начальной цены продажи сумма, указывая, что в связи с нарушением заемщиком фио, условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, согласно которого к истцу перешли права требования по кредитного договору, заключенному с ответчиком. На основании решения Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Представитель истца наименование организации в лице наименование организации действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, с которого вернулись сведения о том, что за судебными извещениями ответчик не является. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК 60/2011/14-01/1443, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок до дата, под процентную ставку 12% годовых, для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, двигатель HM483Q-A телефон-V2, (VIN) VIN-код, кузов № , паспорт транспортного средства .

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3 договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0.5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и процентов на дату оплаты.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

По указанному договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, двигатель HM483Q-A телефон-V2, (VIN) VIN-код, кузов № , паспорт транспортного средства , залоговой стоимостью сумма

В соответствии со ст. 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, договора залога, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В силу условий договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога (п. 4.5 договора залога).

Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору фио не исполнялись должным образом, в результате чего образовалась задолженность.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

дата между наименование организации(Цедент) и наименование организации(Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 05-ОПМ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к фио по кредитному договору, а также права требования по договору залога транспортного средства.

Согласно решения Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с него в пользу истца, к которому перешли права по договору уступке права требования подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма срочного основного долга – сумма, сумма просроченного основного долга - сумма, сумма срочных процентов - сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг - сумма, а всего сумма

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, двигатель HM483Q-A телефон-V2, (VIN) VIN-код, кузов № , паспорт транспортного средства .

В соответствии с условиями Договора залога транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога составляет сумма(сумма х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, двигатель HM483Q-A телефон-V2, (VIN) VIN-код, кузов № , паспорт транспортного средства , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи сумма

Взыскать с госпошлину в бюджет адрес сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

5