Постановление о назначении административного наказания

2

5-1618/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации ИНН телефон, юридический адрес: адрес ... адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве.

Так дата, в время, в ходе проверки сотрудниками ОППМ ОУФМС России по адрес в адрес исполнения наименование организации требований ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» на территории строительного объекта по адресу: адрес выявлен гражданин адрес, осуществлявший трудовую деятельность в качестве сварщика наименование организации на строительном объекте по вышеуказанному адресу при отсутствии разрешения на работу.

По данному факту Головинским межрайонным прокурором адрес ... вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Представители наименование организации - фио и фио пояснили, что данный гражданин в наименование организации не работал, а работал у одного из субподрядчиков, в частности у наименование организации. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями требований КоАП РФ, так как в него внесен недостоверные сведения о том, что фио состоит в трудовых отношения с наименование организации, и при вынесении постановления о возбуждении дела у представителю наименование организации фио не опросили.

В соответствии с ч.4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации;

· Актом проведения проверки, в ходе которой выявлен фио не имеющий разрешение на работу, который пояснил, что работает сварщиком в наименование организации с дата. с фотоприложением.

· Постановлением о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ

· Копиями правоустанавливающих документов наименование организации.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину юридического лица – наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью.

Оценивая доводы представителей наименование организации о нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в деле объяснения законного представителя наименование организации фио, суд считает, что отсутствие данного объяснения не является основанием для оценки постановления о возбуждении дела об административном правонарушении как недопустимого доказательства, поскольку согласно имеющегося в деле рапорта сотрудника прокуратуры фио явившийся в прокуратуру законный представитель наименование организации фио от получения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении отказался. В связи с чем оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении незаконным не имеется. Доводы представителей наименование организации о том, что иностранный гражданин работал в другой организации опровергается объяснением самого фио, согласно которому он работал именно в наименование организации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для юридических лиц санкцией ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, не усматривая при этом оснований для снижения штрафа ниже нижнего предела предусмотренного санкцией.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать наименование организации ИНН телефон, юридический адрес: адрес ... адрес, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья