Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

2

Дело № 5-1503/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении адрес телефон, согласно которому фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния - о снятии тонировки с передних ветровых стекол, светопропускаемость которых составила 10% при допустимой 71 %.

Данное дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оно подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит проверке законность распоряжения (требования), отданного должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что фио имел объективную возможность на месте остановки транспортного средства устранить допущенное нарушение, а именно: самостоятельно удалить тонировку с переднего ветрового стекла автомобиля.

Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, должностным лицом 4 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес не было рассмотрено письменное ходатайство, внесенное в протокол об административном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения по месту жительства фио

Указанная неполнота не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства, но может быть устранена сотрудниками ГИБДД.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении фио, возвратить в 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Судья фио