Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5362/16 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, по встречному иску наименование организации к фио о взыскании неустойки, задолженности по оплате работ

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио, уточнив требования, обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки по договору в сумме., компенсации морального вреда в сумме сумма 0000руб., просила взыскать штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, расходы на оплату услуг представителя в сумме

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №81/05/14 на выполнение строительных и отделочных работ и оказанию услуг на объекте по адресу: адрес.адрес,корп.1.кв.127.

Сторонами был согласован срок производства работ 120 календарных дней и стоимость работ в размере 00евро. Истец в полном объеме выполнила обязательства в части оплаты работ. Ответчик принял на себя обязательство выполнить обусловленные договором работы в срок дата, что подтверждается письмом от дата Между сторонами дата был составлен акт осмотра жилого помещения, которым установлено отступление от выполненных работ и условий договора. Сторонами был согласован перечень недостатков и срок их исправления - до дата Ответчик нарушил срок устранения недостатков . дата сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому ответчик сдал истцу работы в полном объеме. Согласно п.6.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств подрядчик выплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, сроков устранения недостатков, за что истец просит взыскать неустойку.

наименование организации обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к фио о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере евро, задолженность по оплате по договору в размере евро.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что стоимость услуг по договору составляет 00евро. фио оплатила 95% от стоимости работ. Сроки выполнения работ были продлены вследствие следующих обстоятельств, ввиду отсутствия сантехнического оборудования, устанавливаемого на объекте, которое поставлялось из Турции, поставки из которого заморожены в январе-феврале дата, ввиду отсутствия электроэнергии, не функционировали лифты, что сделало не невозможным доставку строительных материалов на объект в течение 20 рабочих дней.

Данные обстоятельства являются форс-мажорными. Кроме того, истец по встречному иску ссылался на то, что ввиду отъезда ответчика отсуствовала возможность связаться с не. Данное обстоятельство увеличило сроки выполнения работ. У ответчика возникла необходимость проведения дополнительных работ по договору, в связи с чем, было составлено дополнительное соглашение от дата Ответчиком по встречному иску данное дополнительное соглашение не было подписано ввиду ее неявки в офис для подписания. дата представителем истца и ответчиком был подписан акт осмотра помещения. С дата ответчик запретил доступ в квартире представителям истца по встречному иску и с этого момента ответчик по встречному иску пользуется жилым помещением, тем самым препятствуя выполнению работ Ответчик должна была оплатить оставшиеся 5% от стоимости работ по договору от дата в сумме сумма.Ввиду невыполнения данной обязанности, ответчик должна нести ответственность в виде неустойки в размере 10% от стоимости работ, т.е. 0евро. Акт сдачи-приемки работ не подписан сторонами.

Истец по основному иску, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по основному иску на удовлетворении основного иска настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика по основному иску, истца по встречному иску в судебное заседание явился, представил отзыв на исковые требования, в удовлетворении которых просил отказать, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а также встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата был заключен договор №81/05/14 на выполнение строительных и отделочных работ и оказанию услуг на объекте по адресу: адрес стоимостью 00евро.(п.3.2 договора).

Сторонами согласован срок проведения работ 120календарных дней.

Срок окончания работ - дата

В силу п.5.1 Договора заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом продавцу.

В соответствии с определенным сторонами порядком оплаты заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора произвести авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости договора (п.3.2.1), до дата -20% от общей стоимости договора (п.3.2.2), 20% от общей стоимости договора (п.3.2.3), 5% денежных средств подлежит выплате в тече6ние 5 рабочих дней с момента поставки мебели со стороны подрядчика и в любом случае до сдачи приемки-работ (п.3.2.4), 5% денежных средств в течение 5 дней после подписания акта сдачи- приема работ по договору.

Согласно п.6.2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заказчик выплачивает неустойку, в случае предъявления письменного требования подрядчика, в размере 1% от стоимости договора , за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Согласно п.6.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств подрядчик выплачивает неустойку, в случае предъявления письменного требования заказчиком, в размере 1% от стоимости договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

В соответствии с п.6.4 неустойка выплачивается виновной стороной в течение 10 календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования от другой стороны.

Приложением 2 к договору от дата является перечень работ, подлежащих исполнению по договору (л.д.16-20).

дата стороны заключили дополнительное соглашение №1 на дополнительный услуги, которое вносит изменения в договор, согласно которому были заказаны дополнительные виды работ по установке системы Аква-стоп стоимостью 30 000руб., установки электрического полотенцесушителя стоимостью 00руб. (л.д.27)

В подтверждении доводов истца об оплате стоимости работ по договору истцом представлена копия счета №05-14 от дата об оплате аванса за услуги по договору в размере 0евро(л.д.34), копия квитанции на сумму 000руб от дата об оплате аванса (л.д.33), копия платежного поручения №61390407 от дата об оплате 00руб. согласно дополнительному соглашению №1 (л.д.29), копия чека-ордера №90 от дата на сумму п., подтверждающего окончательную оплату по договору(л.д.35,87), копия платежного поручения №1 от дата на сумму сумма 000руб., копия приходного кассового ордера №134590 дата об оплате фио руб.(л.д.28,31).

дата фио направила в адрес ответчика информационное сообщение, в котором указала, что фактическое исполнение условий договора началось в конце дата и с учетом установленного договором срока окончания работ, составляющего 120 дней, работы должны быть завершены в конце дата (л.д.36)

дата был составлен акт, согласно которому заказчиком и подрядчиком было установлено отступление выполненных работ от условий договора (часть работ не выполнена, часть работ выполнена ненадлежащего качества). Стороны согласовали перечень недостатков и установили срок их исправления - до дата (л.д.50)

дата заказчиком и подрядчиком подписан акт, согласно которому недостатки были устранены в полном объеме. Согласно сведения, содержащемся в данном акте заказчик обязуется произвести оплату по окончательному платежу согласно п.3.2.3 по договору №81/05/14 до дата (л.д.51)

дата истец обратилась с претензией об оплате неустойки за 5 дней просрочки исполнения обязательств по устранению недостатков, что составляет 63,41евро с учетом того, что заказчиком оплачено 95,15% стоимости договора.

Также истец указывала на ряд недостатков в выполненной работе (л.д.37-38).

дата истец получила ответ, в котором наименование организации ссылались на то, что не могли осуществить доставку необходимых материалов в течение 14 дней ввиду того, что не работали лифты из-за отключения электроэнергии в доме. ВЫ ответ также содержится информация о том, что дополнительное соглашение не подписано истцом, в связи с чем ОО «Ко » не может приступить к выполнению дополнительных работ.(л.д.54-56)

Из ответа истца по основным требованиями от дата следует, что дополнительное соглашение подписано обоими сторонами. истец оплатила дата стоимость дополнительных работ. По состоянию на дата дополнительные работы выполнены. Истец требует выплаты неустойки в размере 63,14евро, а также неустойки в размере евро в связи с нарушением п.2.1 договора в части сроков выполнения работы.(л.д.39-40)

дата истец передала ответчику письменное требование о выплате неустойки (л.д.41-43).

дата сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому ответчик сдал истцу работы в полном объеме.(л.д.53).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик не исполнил в срок обязательства по оплате стоимости работ, в связи с чем, должен нести ответственность за в соответствии с положениями п.6.3 Договора в размере 1% за каждый день просрочки , но не более 10% от стоимости работ по договору за нарушение сроков устранения недостатков от стоимости работ по договору в сумме сумма за период с дата по дата, что составляет евро.

За нарушение срока выполнения работ истец также просит взыскать неустойку за период с дата по дата в размере 1% от стоимости по договору, что составляет 33462евро , в размере, не превышающем 10%, что составляет евро.

Истец просит взыскать неустойку в рублевом эквиваленте.

В подтверждении доводов истца об оплате стоимости работ по договору истцом представлена копия счета №05-14 от дата об оплате аванса за услуги по договору в размере 0евро(л.д.34), копия квитанции на сумму 00руб от дата об оплате аванса (л.д.33), копия чека-ордера №90 от дата на сумму ., подтверждающего окончательную оплату по договору(л.д.35,87), копия платежного поручения №1 от дата на сумму сумма(л.д.28).

Ответчик оспаривал оплату истцом 5% денежных средств в течении 5 дней после подписания акта сдачи-приема работ по договору, что предусмотрено п.3.2.5 договора.

Доводы ответчика о нарушении истцом срока оплаты по договору суд считает необоснованными, поскольку истец оплатил стоимость работ в полном объеме.

В подтверждении доводов истца об оплате 5% денежных средств, в соответствии с п.3.2.5 договора представлена копия чека-ордера №90 от дата на сумму ., оригинал которого предоставлялся на обозрение представителем истца.

Доводы ответчика о том, что просрочка исполнения обязательств по договору была вызвана форс-мажорными обстоятельствами, суд считает необоснованными, т.е. объективного подтверждения данные обстоятельства в ходе судебного заседания не нашли.

Доводы ответчика по основным требованиям о том, что истец препятствовал выполнению работ, суд считает необоснованными, поскольку доказательств обращения ответчика к истцу с требованием о предоставлении доступа к жилому помещению для производства работ, суду не представлено.

Доводы ответчика по встречному иску о наличии задолженности по оплате стоимости работ в полном объеме опровергаются представленным истцом чеком-ордером №90, в связи с чем, встречные требования о взыскании задолженности по оплате стоимости работ и неустойки за просрочку исполнения обязательств в части оплаты по договору суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик пропустил срок производства работ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0евро, т.е. в размере 10 % от стоимости работ.

Согласно ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка составляет 3%, однако требования истца о взыскании неустойки в размере 1% , суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.35,39 ГПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования.

Требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, который составляет 5 дней за период с дата по дата суд считает обоснованными.

Поскольку цена выполнения работы по устранению недостатков не была определена сторонами, что следует из акта от дата , то суд соглашается с расчетом истца, который произведен от общей цены заказа по договору от дата и составляет 42900евро.

Неустойка за нарушение срока устранения недостатков работ составляет

На день вынесения решения исходя из того, что 1евро=

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, с учетом доводов ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. она является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства с учетом явной завышенности суммы и отсутствия сведений о том, что в течение данного срока задержки наступили для истца значительные финансовые потери.

Также подлежит снижению неустойка за нарушение срока выполнения обязательств по договору конкретных обстоятельств дела, при котором ответчик выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, информировал истца о наличии обстоятельств, вызвавших задержку выполнения работ, связанных с отключением электроэнергии на объекте.

Согласно условиям договора платежи по договору производятся в рублевом эквиваленте на дату платежа, в связи с чем, суд считает возможным взыскать денежные суммы в иностранной валюте , пересчитав на день платежа.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 00евро.

В соответствии со ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Поскольку штраф также является компенсационной выплатой, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 0000руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с тем, что ответчиком были нарушены права потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 000руб., полагая, что данный размер соответствует принципу разумности и справедливости с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена по требованиями неимущественного характера в сумме 00руб., а также по требованиям имущественного характера, в расчете от размера имущественных требований 00евро, что соответствует на дату принятия судом решения). В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина составляет. с имущественных требований, что составляет.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, с учетом принципа разумности, необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, с учетом объема фактически оказанных представителем услуг , сложности дела, при котором от стороны истца не требовалось получения значительного количества доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом в соответствии с договором об оказании услуг от дата, заключенным с фио (л.д.59), оплата стоимости которых подтверждается актами об оказанных услугах от дата (л.д.60), от. (лл.д.77),от дата в размере 0 000руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку 00евро в рублевом эквиваленте на день платежа по курсу ЦБ РФ, штраф в размере 0 000руб., в счет компенсации морального вреда0 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере0000руб.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио