Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6035/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио и просило взыскать с него денежные средства в сумме сумма, из которых сумма – сумма, подлежащая взысканию на основании решения суда от дата, сумма – убытки, расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма

Представитель истца, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, в суд не явился. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено по последнему известному адресу, мнения на исковое заявление не представило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 516 ГК РФ:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Поставщиком) и наименование организации(Покупателем) заключен договор на поставку оборудования № 765, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить оборудование.

В связи с тем, что наименование организации ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору поставки № 765 от дата, истец обратился в Арбитражный суд адрес с иском о взыскании с наименование организации суммы задолженности, неустойки, госпошлины и судебных расходов.

Арбитражным судом адрес было вынесено судебное решение по делу № А40- 228468/15-телефон от дата, вступившее в законную силу. Выдан Исполнительный лист ФС телефон от дата на взыскание с наименование организации (ОГРН 1047797081474, ИНН 7735509196) в пользу наименование организации сумма (из которых сумма - основной долг, сумма -неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 507 ,22 и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма). Исполнительный лист был передан на исполнение в СБЕРБАНК РОССИИ.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, на настоящий момент судебное решение не исполнено, что подтверждается письмом из СБЕРБАНКА РОССИИ о том, что денежных средств на счете наименование организации недостаточно, документ не может быть исполнен в срок и помещен в картотеку, а также справка от Генерального директора ООО«ЛРТ Вест» о том, что задолженность по исполнительному листу не погашена.

дата между фио(поручителем) и наименование организации (кредитором) был заключен Договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Ответчик обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение наименование организации обязательств по договору поставки № 765 от дата, заключенному между наименование организации и Истцом.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ:

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

Учитывая, что ответчик наименование организации не исполнил своих обязательств по договору поставки оборудования, приняв товар, оплату не произвел, решение Арбитражного суда адрес не исполнил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору в сумме сумма, составляющей основной долг, сумма, что составляет неустойку в соответствии с решением Арбитражного суда адрес, подлежит взысканию с поручителя фио в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме по сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя, размер которых, учитывая принцип разумности, справедливости, категорию рассмотренного спора, суд определяет в размере сумма

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, взысканных с наименование организации решением Арбитражного суда адрес, поскольку они не входят в предмет поручительства, кроме того, в рамках настоящего спора к ответчику фио также предъявлены требования о взыскании судебных расходов, в связи с чем двойное взыскание приведет к нарушению прав физического лица, к которому одновременно с основным должником мог бы быть предъявлен иск.

Также суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, поскольку объективными доказательствами несения указанных убытков в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: