Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

Рассмотрев материалы дела о привлечении фио к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата в Головинский районный суд адрес поступили материалы дела о привлечении фио к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Изучив представленные в суд материалы, нахожу, что протокол об административном правонарушении и прилагаемы к нему материалы дела подлежит возврату в административный орган, должностному лицу, которое составило протокол, в связи с существенными процессуальными нарушениями, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей.

Согласно п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленного материала и протокола об административном правонарушении видно, что протокол об административном правонарушении в отношении фио от дата составлен о том, что дата в адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля гос. рег. Знак, он совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об АП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, из протокола об административном правонарушении не видно, кто является вторым участником ДТП – водителем автомашины марка автомобиля. В деле об административном правонарушении также отсутствуют объяснения лица, являвшегося водителем данного транспортного средства, данных о том, что ему предоставлялась возможность дать объяснения, в деле также не имеется. В деле имеется рапорт инспектора ДПС фио, составленный по факту ДТП, из которого видно, что во время установления причин ДТП и его оформления водитель автомашины марка автомобиля гос. рег., оставив водительское удостоверение, с места ДТП скрылся, однако, данный рапорт доказательством по делу об административном правонарушении не является, а объяснение данного инспектора отсутствует. В результате не понятно, при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, при каких обстоятельствах фио отавил место ДТП, имелся ли у фио умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Такая неполнота представленного материала при рассмотрении дела судом восполнена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело о привлечении фио к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.27.2 Кодекса РФ об АП возвратить командиру по адрес для устранения допущенных нарушений.

Судья