Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5675/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с наименование организации ., уплаченных за некачественную услугу по договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 000руб.

В обоснование требований ссылалась на то, что ответчик оказал истцу некачественные услуги обучения по договору от дата, не выполнил обязательства, принятые по договору о предоставлении на время сдачи экзаменов в органах ГИБДД транспортного средства, т.е. услуги по организации сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД на автомобиле того же типа , на которых проходило практическое обучение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представители ответчика в судебном заседании исковыми требованиями не согласились.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 2 указанной статьи при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 15 указанного Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 1 ст. 27 указанного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допускаются к сдаче экзаменов на получение права на управление транспортными средствами граждане, прошедшие соответствующую подготовку в объеме, предусмотренном учебными планами и программами подготовки водителей транспортных средств соответствующей категории.

Приказом МВД России от дата N 995 утвержден Административный регламент, который вступил в силу с дата.

По состоянию на момент заключения договора действовало Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1396, которым утверждены Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, в соответствии с которыми выдача водительских удостоверений производится подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N 782, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации дата, регистрационный N 2349, утверждена Инструкция о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Инструкция).

Пунктом 10 Инструкции предусмотрено, что к сдаче экзаменов допускаются лица:

1) прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - медицинская справка);

2) прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности (далее именуется - образовательное учреждение).

Согласно п. 12 Инструкции, прием экзаменов у граждан, выдача и замена им водительских удостоверений осуществляются Государственной инспекцией на территории того субъекта Российской Федерации, где гражданин зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания.

Пунктом 16 Инструкции предусмотрено, что лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию:

1) заявление;

2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;

3) документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации);

4) медицинскую справку;

5) документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке);

6) водительское удостоверение (если ранее выдавалось);

7) фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции);

8) квитанцию (платежное поручение) об оплате сдачи экзаменов.

После рассмотрения представленных документов кандидату в водители назначается место, дата и время сдачи экзаменов (пункт 18 Инструкции).

Практический экзамен принимается, как правило, на транспортном средстве, предоставляемом образовательным учреждением, которое осуществляет подготовку кандидата в водители (пункт 27 Инструкции).

Пунктом 68 Инструкции предусмотрено, что с целью упорядочения приема экзаменов и проведения предварительных проверок сведений о кандидатах в водители, предусмотренных пунктами 7 Инструкции, образовательные учреждения не менее чем за 30 дней до окончания обучения могут направлять в Государственную инспекцию списки обучающихся каждой учебной группы и заявку о приеме экзаменов с указанием даты окончания обучения. Государственная инспекция ведет учет поступивших списков обучающихся учебных групп.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым наименование организации предоставило комплекс образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В».

В соответствии с п.2.2 Договора исполнитель обеспечивает реализацию учебной программы стоимостью.(п.4.1)

За услуги, указанные в п.3.2.3 договора обучающийся уплачивает исполнителю сумму в размере. за обеспечение платными учебными пособиями, за услуги, указанные в п.3.2.4 договора по организации платного медицинского освидетельствования обучающегося на водительской медицинской комиссии в медицинском центре наименование организации или ином медицинском центре , обучающийся уплачивает сумму в размере.

В соответствии с п.3.2.9 Договора исполнитель обязан обеспечить обучающемуся организованную сдачу экзаменов в МРЭО ГИБДД на автомобилях того же типа, на которых проходило практическое обучение при условии успешной сдачи им квалификационных выпускных экзаменов и предоставлении всех необходимых документов.

Истец оплатила стоимость услуг в размере. – за 28 практических занятий на автомобиле с АКП, . за одно дополнительное практическое занятие на автомобиле с АКП,. – за два дополнительных практических занятия на автомобиле с АКП, а также за доступ к полному теоретическому курсу в размере. и., что подтверждается представленными чеками и квитанциями (л.д. 6-11).

Истец сдала внутренние экзамены в автошколе.

Ответчиком была организована сдача экзамена в ГИББДД дата и дата

Истец не прошла испытание на втором этапе практического экзамена «Город».

Истец обратилась к ответчику с претензией дата и просила обеспечить пересдачу экзаменов в ГИБДД , предоставить транспортное средство с АКПП.

В ответ на данную претензию от дата наименование организации представило письмо, в котором просит обратиться в отдел делопроизводства и забрать документы об обучении для последующей самостоятельной сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения права управления транспортными средствами категории «В». Также разъясняется, что образовательные отношения прекращены в связи с получением образования и отсутствует возможность включить истца в группу для пересдачи экзаменов.

. истцу было выдано свидетельство о профессии водителя категории «В» в связи со сдачей внутреннего экзамена в автошколе, а также медицинскую справку и экзаменационный лист в ГИБДД..

Согласно ответа ГЦРЭРТН УАМТС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата в экзаменационных подразделениях Госавтоинспекции адрес отсутствуют экзаменационные транспортные средства с автоматической коробкой передач. Вместе с тем, проведение практического экзамена на транспортном средстве с АКПП может быть осуществлено в случае предоставления соответствующего транспортного средства учебными организациями. Также для сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами возможно предоставить свое транспортное средство, при условии, что оно соответствует предъявляемым требованиям к транспортным средствам, используемым для обучения вождению, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Как следует из объяснений истца, ответчик оказал некачественную услугу, отказал в предоставлении транспортного средства для сдачи истцом экзамена в ГИБДД. Условия договора не предусматривают ограниченное количество попыток сдачи экзамена. Истец, пройдя обучение, не имея возможности сдать экзамен, утрачивает навыки вождения. В настоящее время с целью поддержания данных навыков истец несет убытки, оплачивая уроки вождения в иных автошколах.

Как следует из объяснений представителей ответчика, исполнитель в полном объеме оказал услугу обучения вождению, выполнил принятые на себя обязательства. Договорные отношения с истцом в настоящее время прекращены, т.к. истец прошла программу обучение, сдала внутренний экзамен, ей была организована сдача экзаменов в ГИБДД, истец получила свидетельство. Условия договора предусматривают организованную сдачу экзаменов в МРЭО ГИБДД на автомобилях тог же типа, на которых проходило обучение, один раз.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из буквального толкования условий договора, что предусмотрено ст.431 ГК РФ, ответчик принял на себя обязанность обеспечить обучающемуся организованную сдачу экзаменов.

В соответствии с 7.1 Договора, заключенного между сторонами настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.3.2.8 Договора ответчик обязан выдать обучающемуся свидетельство об окончании обучения в автошколе при условии успешного освоения им образовательной программы и успешной сдачи квалификационных выпускных экзаменов при завершении обучения зарегистрированной в МРО ГИБДД учебной группы.

Таким образом, по смыслу договора, во исполнении Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, ответчик принимает на себя обязательства обеспечить организованную сдачу всех предусмотренных инструкцией экзаменов в ГИБДД на автомобилях того же типа в составе учебной группы, зарегистрированной в МРО ГИБДД.

Ответчик полностью исполнил обязательства, включив истца в учебную группу, предоставив для сдачи экзамена транспортное средство.

После неудачной попытки сдачи экзамена в ГИБДД в составе учебной группы, при наличии свидетельства об окончании обучения , истец перестала являться обучающимся, в отношении которого распространяются условия п.3.2.9 Договора.

Доводы истца о том, что ответчик необоснованно отказался от исполнения договора суд считает необоснованными, поскольку договор исполнен.

Требования истца суд считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку не представлены доказательства нарушения прав истца неправомерными действиями ответчика, в результате которых истец испытала нравственные или физические страдания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья