Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5977/16 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения сумма, неустойки сумма, убытков по оплате экспертных услуг сумма, судебных расходов на представителя сумма, компенсации морального вреда сумма и штрафа в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещён надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

дата по адресу: адрес, адрес км+550 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак , которым управлял фио и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак , которым управлял фио.

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак , получил механические повреждения, а его владелец фио понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП фио.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серия ССС № .

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Статья 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

дата фио обратился в наименование организации за выплатой возмещения по страховому случаю.

дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности наименование организации в результате реорганизации в форме присоединения к наименование организации. В результате реорганизации наименование организации становится универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям наименование организации.

наименование организации произвело выплату в пользу фио в размере сумма

С такой позицией наименование организации фио не согласился, поскольку это нарушает его права, предусмотренные ст. 929 ГК РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу, подлежащему взысканию наряду с восстановительными расходами со страховой компании по договору обязательного страхования в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Кроме того, сама формулировка «расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая» (п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО») исходя из её буквального смысла, означает возмещение расходов в размере, необходимом для полного восстановления технических, эксплуатационных и потребительских качеств автомобиля, которыми он обладал до его повреждения в результате ДТП. Соответственно, данная формулировка во взаимосвязи с содержанием и целями ФЗ «Об ОСАГО» не предполагает возможности исключения стоимостного выражения утраты товарного вида автомобиля из состава необходимых расходов для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до его повреждения в ДТП.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства фио обратился в наименование организации.

Согласно экспертному заключению наименование организации № МС 1402/08-15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак , без учета износа составляет сумма

Экспертным заключением наименование организации № МС 1402-1/08-15 установлена средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак , составляет сумма

Данный отчет использовался для расчета утраты товарной стоимости, в связи с чем расходы по оплате оценки доаварийной стоимости автомобиля являются необходимыми.

Согласно экспертному заключению наименование организации № МС 1402-2/08-15 величина УТС автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак , составляет сумма

Не доверять экспертным заключениям, у суда нет оснований, и признает их выводы объективными и достоверными, т.к. они логичны, содержат подробное описание проведенного ремонта с учетом последовательности операций по восстановлению автомашины до уровня, предшествовавшего повреждению, перечня работ по ремонту именно данного автомобиля и нормативной трудоемкости выполнения работ. Данными заключениями полностью подтверждены необходимые расходы, их размер, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в полном объеме.

Суд в полной мере доверяет выводам проведенных независимых экспертиз, поскольку они осуществлены компетентными лицами, что подтверждается дипломами государственного образца.

В свою очередь сторона ответчика не предоставила экспертного заключения.

В ходе судебном заседании стороны не просили о назначении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять доказанным размер причиненных убытков сумма (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) телефонсумма (утрата товарной стоимости).

Таким образом, с наименование организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма, из расчета: сумма (стоимость ремонта с учетом износа) телефонсумма (величина УТС)- сумма (фактическая выплата).

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Дата обращения в наименование организации-дата Следовательно, 30-дневный срок истек дата. По состоянию на дата действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от дата N 2873-У).

Истец просит взыскать неустойку за период с дата по дата составляет 795 дней.

Сумма посчитанной таким образом неустойки составила сумма из расчета: = сумма

Таким образом, требования истца о возмещении неустойки согласно ФЗ «об ОСАГО» обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взыскания компенсация морального вреда, поскольку судом установлено нарушение прав истца действиями ответчика. Размер компенсации с учетом установленных по делу доказательств суд определяет в сумме сумма

Таким образом, суд считает, что требования истца о возмещении морального вреда обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя в сумме сумма, указанную сумму суд находит разумной и обоснованной.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от дата, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, взысканию с наименование организации в пользу фио подлежит штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований в размере сумма(сумма телефонсумма телефонсумма): 2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

Руководствуясь ст. 191- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: