Приговор

1-440/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, несовершеннолетних подсудимых Б Н, Б С Б, защитников фио. представившего удостоверение № и ордер №, фио, представившего удостоверение № и ордер №, а также законных представителей не совершеннолетних подсудимых фио, фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Б Н, паспортные данные, гражданина адрес, студента 2 курса колледжа «МФЮА», зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, телефон, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Б С Б, паспортные данные, гражданина адрес, работающего официантом, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, телефон, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио и фио дата, примерно в 13.40 ч., находясь в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, совместно и согласованно, действуя согласно распределенным ролям, вошли в помещение торгового магазина «Бершка», принадлежащего наименование организации, расположенного на втором этаже ТРЦ, где фио взял с полки пару туфель красного цвета «Бершка» артикул 4204/132/020, стоимостью сумма без учета НДС, после чего передал левую туфлю фио, который спрятал ее в находившийся при нем рюкзак, тогда как фио правую туфлю спрятал за пояс надетых на нем брюк сзади, скрыв ее курткой, надетой на нем, после чего совместно покинули магазин, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что дата, днем, он совместно со своим знакомым фио договорились встретиться в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, где в последующем решили похитить кроссовки 41 размера, с этой целью они зашли в магазин «Берка», взяли красные кроссовки 41 размера, он, фио, взял себе правый кроссовок, а фио взял себе левый кроссовок, затем они зашли в примерочную кабинку, где он положил кроссовок в свой рюкзак, куда спрятал второй кроссовок фио, он, фио, не видел, далее они покинули указанный магазин, на первом этаже торгового центра их задержал охранник. В содеянном раскаивается.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и дал суду показания аналогичные показаниям фио В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя наименование организации фио от дата о том, что он просит принять меры к неизвестному гражданину, который дата, в 16.45 ч., из магазина «Бершка», расположенного в ТЦ «Мегаполис» по адресу: адрес совершил кражу кроссовок, стоимостью сумма (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия и планом схемой к нему (т. 1 л.д. 9-10, 11);

- рапортом о задержании фио дата (т. 1 л.д. 13);

- протоколом добровольной выдачи фио одного кроссовка красного цвета из магазина «Бершка», 41 размера, на левую ногу, при этом фио пояснил, что похитил кроссовок в ТЦ «Метрополис» в магазине «Бершка» с н/л фио для личного пользования (т. 1 л.д. 16-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 19);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата, в 17.00 ч., ему позвонил старший смены магазина «Бершка» фио, который пояснил, что два молодых человека азиатской внешности похитили из магазина пару кроссовок, один из молодых людей был пойман и доставлен в полицию, а второй скрылся. После этого, в ходе проведения инвентаризации было установлено, что был похищен товар – туфли артикул 4204/132/020, стоимость без учета НДС составляет сумма, после чего он, фио, обратился в полицию и написал заявление (т. 1 л.д. 22-23);

- копией учредительных документов наименование организации (т. 1 л.д. 25-56);

- протоколом выемки СД-диска с камер видеонаблюдения из магазина «Бершка» (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра выемки СД-диска с камер видеонаблюдения из магазина «Бершка», приложением к нему (т. 1 л.д. 119-121, 122-128, 129);

- вещественным доказательством – СД-диском с камер видеонаблюдения магазина «Бершка» (т. 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра кроссовок и документов на похищенный товар; приложением к нему (т. 1 л.д. 131-133, 134-143);

- вещественными доказательствами – туфлями красного цвета 41 размера и документами на товар (т. 1 л.д. 144-145);

- распиской фио в получении похищенного имущества (т. 1 л.д. 147);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием обвиняемого фио, законного представителя и защитника (т. 1 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием обвиняемого фио, законного представителя и защитника (т. 1 л.д. 217-220).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину несовершеннолетних подсудимых установленной полностью и квалифицирует действия фио и фио, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – туфель красного цвета «Бершка», стоимостью сумма, принадлежащих наименование организации, группой лиц по предварительному сговору, который суд усматривает в совместных и согласованных действиях подсудимых при совершении данного преступления.

При назначении виновным наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых: фио не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, является несовершеннолетним, который воспитывается в многодетной семье; фио, ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежней учебы, является несовершеннолетним, который воспитывает только матерью в многодетной семье. С учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление виновных возможно в условиях назначения им наказания в виде штрафа.

На основании амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время (т. 2 л.д. 2-4). С выводами экспертов суд полностью согласен.

На основании амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время (т. 2 л.д. 6-8). С выводами экспертов суд полностью согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б Н и Б С Б, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио и фио, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - личное поручительство.

Вещественные доказательства: туфли, находящиеся на ответственном хранении у представителя наименование организации фио – вернуть наименование организации по принадлежности; видеодиск и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные и их законные представители вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

1