Решение

6

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6754/16 по иску наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации (ранее наименование организации) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-0/184 от дата общую сумму задолженности в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортного средства №ОДЗ 36/2012/13-0/184-1 от дата транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио: АВТОФУРГОН телефон Базовый шасси марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № *405240*93028288*, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 52МХ №028274, с установлением начальной цены продажи в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №ОКР 36/2012/13-0/184 от дата Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации (ранее наименование организации) и фио был заключен Кредитный договор №ОКР 36/2012/13-0/184, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере сумма, на срок до дата, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.25-29).

Согласно п. 1.7. Кредитного договора кредит предоставляется на приобретение АФ-телефон Автомобиль-фургон (базовое шасси ивеко 70С15), поставщик: «Автополюс».

В соответствии с п.1.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 12,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора сумма кредита зачисляется Банком на счет заемщика № 4081780502020038581, открытый в Московском филиале наименование организации.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на № 4081780502020038581, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.17-21).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора, в случае не поступления в пользу Банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа на каждый день просрочки.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-0/184 от дата по состоянию на дата (л.д.22-24), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.1.1 Кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог имущества, оформляемый Договором залога транспортного средства №ОДЗ 36/2012/13-0/184-1 от дата, заключенным между банком и фио

дата в обеспечение надлежащего исполнения обязательств фио по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-0/184 от дата, между наименование организации (ранее наименование организации) и фио был заключен договор залога транспортного средства №ОДЗ 36/2012/13-0/184-1 от дата (л.д.30-34).

Согласно п.2.1. данного договора, залогодатель передает залогодержателю в АВТОФУРГОН телефон Базовый шасси марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № *405240*93028288*, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 52МХ №028274. Согласно п.1.1. договора, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-0/184 от дата.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком фио. допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – АВТОФУРГОН телефон Базовый шасси марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № *405240*93028288*, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 52МХ №028274, принадлежащий ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно приложению 1 к договору Залога транспортного средства, залоговая стоимость предмета залога определенная сторонами составляет сумма (л.д.34)

Начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации в соответствии с п. 5.5 договора залога устанавливается приложением 1 к договору залога и также составляет сумма

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио транспортное средство – АВТОФУРГОН телефон Базовый шасси марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № *405240*93028288*, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 52МХ №028274, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6754/16 по иску наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио транспортное средство – АВТОФУРГОН телефон Базовый шасси марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № *405240*93028288*, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 52МХ №028274, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: