Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора наименование организации фио на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и адрес № от дата,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес поступила генерального директора наименование организации фио на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и адрес № от дата.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

В данном случае правонарушение имело место по адресу: адрес, Гладкий о-в, д.1, что относится к подведомственности Кировского районного суда адрес.

Таким образом, жалоба ошибочно поступила в Головинский районный суд адрес и подлежит направлению по подведомственности в Кировского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и адрес № от дата направить по подведомственности в Кировский районный суд адрес.

Судья: