Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № по делу об административном правонарушении от дата.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае правонарушение имело место по адресу: адрес, что относится к подведомственности Тимирязевского районного суда адрес.

Таким образом, жалоба ошибочно поступила в Головинский районный суд адрес и подлежит направлению по подведомственности в Тимирязевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № по делу об административном правонарушении от дата, а также приложенные к ней материалы, направить по подведомственности в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: