Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата, поданную фио, паспортные данные, гражданином РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата фио подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением фио подал жалобу в которой просит указанное постановление отменить, поскольку он абсолютно трезв.

В судебное заседание фио не явился, извещен, ходатайства об отложении не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд материалов дела следует, что фио в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, дата, примерно в время, по адресу: км. автодороги , управлял транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, в состоянии опьянения.

Факт нарушения фио Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому было установлено состояние опьянения фио

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности фио, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

мирового судьи судебного участка адрес фио от дата по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья: