Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октяря дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5558/16 по иску фио к наименование организации о признании ничтожной сделки недействительной, взыскании суммы нанесенного морального вреда и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании ничтожной сделки недействительной, взыскании суммы нанесенного морального вреда и понесенных расходов, просит признать кредитный договор №2723179050 от дата недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что он кредитный договор с наименование организации №2723179050 от дата не подписывал. О кредитном договоре он узнал дата, когда ему впервые поступил звонок от сотрудника коллекторского агентства наименование организации, который сообщил о наличии у истца задолженности перед Банком по договору потребительского займа, якобы ранее заключенному истцом с Банком.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, факт недействительности кредитного договора и вытекающих из данного факта правовых последствий не оспаривал, возражал против взыскания с Банка компенсации морального вреда, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцу действиями ответчика. Расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, считает завышенными и не сопоставимыми со сложностью дела. Исполнение договора об оказании юридических услуг №12/05/2016-1 не подтверждено актом согласно п.2.5 договора, соответственно истцом не представлено доказательств несения указанных расходов. Размер уплаченной истцом госпошлины при подаче иска рассчитан неверно.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ст.167 ГК 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом из объяснений истца, представителя ответчика, материалов дела, дата между наименование организации и фио на основании Заявления-оферты на получение потребительского кредита от дата, подписанных от имени фио, был заключен кредитный договор №2723179050, в соответствии с условиями которого, фио был предоставлен кредит на сумму сумма, на срок 16 месяцев, под 31,9% годовых (л.д.70-93). При заключении договора в наименование организации также были подписаны: заявление-оферта на заключение Договора ДБО; распоряжение №2723179050 от дата на осуществление операций по банковскому счету.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, кредитный договор №2723179050 от дата он не подписывал, для оформления кредита никуда не обращался.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части признания кредитного договора недействительным признал, пояснив, что при проведении внутреннего расследования было установлено, что кредитный договор фио не был подписан, а подписан неустановленным лицом.

Согласно справке наименование организации, адресованной истцу в ответ на его обращение, сообщил, что в банке оформлен кредитный договор №2723179050 от дата, заключенный на имя истца. Банком было проведено внутреннее расследование, в ходе которого были выявлены нарушения при заключении договора. По итогам проведенной проверки принято решение об удалении кредитной истории по договору из бюро кредитных историй. Банк претензий к истцу не имеет (л.д.69).

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно достоверных данных о том, что кредитный договор №2723179050 от дата, заключенный между наименование организации и фио совершен с нарушением требований закона, а именно: волеизъявления фио на получение кредита на условиях Заявления-оферты и Условий кредитного договора не было, оспариваемый договор им не был подписан, а поэтому сделка подлежит признанию недействительной.

Требования истца о возмещении морального вреда суд считает не основанными на законе и подлежащими отклонению, поскольку вред здоровью истца причинен не был, объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага, в суд не представлено, между сторонами возникли правоотношения, на которые нормы ст.151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены в суд: Договор об оказании юридических услуг №12/05/2016-1 от дата, заключенного с фио (л.д.51-53), расписка фио в получении денежных средств по договору в сумме сумма (л.д.54).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным Кредитный договор №2723179050 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья