Мотивированное решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5954/16 по иску фио к фио, фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: адрес; снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства; обязать адрес Левобережный, Молжаниновский и Ховрино адрес снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В данной квартире также зарегистрированы ответчики, которые никогда в спорную квартиру не вселялись, не пользовались ею, своих вещей в нее не приносили, коммунальные платежи не оплачивали, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в квартире ответчики отказываются.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Как следует из почтовых уведомлений, ответчики за судебными уведомлениями на почту не являются и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, истец фио имеет в собственности квартиру по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата (л.д.7).

Согласно карточке учета от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата, фио с дата, фио, паспортные данные, с дата, фио, паспортные данные, с дата (л.д.8-9).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: адрес. В данной квартире также зарегистрированы ответчики, которые никогда в спорную квартиру не вселялись, не пользовались ею, своих вещей в нее не приносили, коммунальные платежи не оплачивали, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в квартире ответчики отказываются. Ответчики фактически имеют другое место жительства. В настоящее время истец желает продать принадлежащую ему квартиру, в связи с чем, необходимо снять ответчиков с регистрационного учета.

Ответчиками доводы истца ничем не опровергнуты.

Исходя из положений адресст.31 адресса РФ, право пользования жилым помещением возникает с момента вселения, то есть закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нем, не несут расходы по содержанию квартиры, проживают в другом жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчиков фио, фио, фио не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио, фио, фио подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В подтверждение понесенных расходов в суд представлены: Договор об оказании юридической помощи №2 от дата, заключенный между фио и фио; платежные документы от дата на сумму сумма

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных фио исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика фио пользу фио до сумма

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные фио расходы по оплате государственной пошлины с учетом заявленных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать фио, фио, фио не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять с регистрационного учета.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес снять фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с фио, в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: