Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5580/16 по иску наименование организации к фио о взыскании убытков,

Установил:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании убытков в размере0 000руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00руб.

В обоснование исковых требований ссылалось на то, что в дата наименование организации в лице генерального директора фио пригласило ответчика фио в качестве режиссёра- постановщика для съемок художественного фильма «Принцип талиона» . Между сторонами была достигнута договоренность о стоимости работы в размере 0 000руб. сторонами был составлен договор. который со стороны ответчика подписан не был. Во время производства завершающего монтажно-тонировочного периода работы над фильмом, в связи с тем, что ответчик не справлялась с монтажным процессом, ей было предложено осуществить монтаж при помощи опытного режиссёра-постановщика. После данного предложения ответчик прекратила работу в дата Неправомерные действия, связанные с прекращением исполнения работы вызвали необходимость пригласить другого режиссера-постановщика для осуществления постановки монтажно-тонировочного периода полнометражного фильма под рабочим названием «Принцип талиона» . дата истец заключил договор с режиссером фио размер ее вознаграждения составил 0 000руб. данная сумма вынужденных расходов явилась убытками истца, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ответчик выполнила всю работу над фильмом и по вине истца была отстранена от работы. Также ответчик ссылался на то, что стороны не состояли в договорных отношениях, у ответчика отсутствовали обязательства перед истцом, она осуществляла только ту часть работы, которую по устному соглашению стороны оговорили. Также представитель ответчика ссылался на то, что истец не представил доказательств фактически понесенных убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика фио в судебном заседании пояснила, что была приглашена для производства завершающего этапа работы над художественным фильмом в качестве режиссера, а именно на монтажно-тонировочный период. Ранее до нее работу над фильмом осуществляла фио фио получила стоимость выполненной ею работы в наименование организации в сумме сумма 000руб., о чем был выдан расходный кассовый ордер.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Министерство культуры РФ в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.799 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.782 ГК РФ 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что истец предоставил договор с режиссером аудиовизуального произведения под рабочим названием «Принцип Талиона» от дата, который составлен между наименование организации и наименование организации, который со стороны фио не был подписан.

Согласно приказа №1 от дата наименование организации постановило запустить в производство полнометражный художественный фильм «Принцип талиона» , поручена постановка фильма режиссёру фио, срок окончания производства фильма – дата, срок сдачи исходных данных - дата(л.д.12).

наименование организации составило дата акт об отсутствии на рабочем месте режиссера-постановщика художественного фильма «Принцип талиона» фио в период с дата по дата (л.д.13)

Аналогичный акт был составлен дата , фиксирующий отсутствие ответчика с дата по дата, акт от дата, фиксирующий отсутствие ответчика в период с дата по дата (л.д.15).

Приказом №10 от дата ответчик была отстранена от работы в связи с невыходом на работу в вышеуказанные периоды. Осуществление режиссерской деятельности в монтажно-тонировочном периоде поручено фио(л.д.16).

дата между наименование организации и фио был заключен договор №25, по которому фио приняла на себя обязательства осуществлять режиссерскую деятельность в монтажно-тонировочном периоде при работе над фильмом «Принцип Талиона» . Размер вознаграждения фио составляет 0 000руб.(л.д.17-19).

Денежные средства в размере 0 000руб. были получены фио дата, в размере 000руб. – дата, в размере 00руб. – дата, что подтверждается представленными расходными кассовыми ордерами.

Как следует из объяснений представителя истца, в дата наименование организации в лице генерального директора фио пригласило фио в качестве режиссера-постановщика для съемок художественного фильма «Принцип Талиона»

Между сторонами была достигнута договоренность о стоимости работ в размере 0 000руб., был составлен договор.

Ответчик прекратила выполнение монтажно-тонировочного периода работы с фильмом. С дата фио перестала выполнять работу. Работа режиссера постановщика фильма означает исполнение работы в трех этапах – подготовительного, съемочного и монтажно-тонировочного.

Ответчик участвовала в качестве режиссера-постановщика на первых двух этапах.

Далее истец заключил договор с фио, по которому оплатил ей стоимость работ в размере 000руб.

Как следует из объяснений представителя ответчика , ответчик не могла выполнить полностью работу, т.к. между ней и истцом никаких договоренностей не существовала. Она выполняла работу до тех пор, пока в ее работе нуждался истец. Круг ее обязанностей не был определен, т.к. договор между ней и истцом не был подписан.

Ранее представленный истцом договор является недействительным, что установлено решением суда. Также представитель ответчика ссылался на то, что истец не доказал фактически понесенные расходы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика о том, что у ответчика не существовало обязательств перед истцом опровергаются решением Головинского районного суда адрес от дата которым установлено, что фио произвела частично работу по съемке фильма «Принцип талиона» и часть работы, которая предполагалась ей для оплаты в размере 0 000руб. не была выполнена.

Обстоятельства. связанные с наличием правоотношений, по которым истец исполняла обязанности режиссера –постановщика установлены решением суда.

Ответчик, принимая на себя работу режиссера-постановщика исходя из характера выполняемой обычно в данном случае работы должна была выполнить работу по созданию фильма, которая состоит из трех этапов.

Доказательств того, что ответчик согласовывала с истцом выполнение только двух этапов создания фильма суду не представлено.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в предоставлении возможности завершить третий этап работы суду не представлено.

Решением суда, вступившим в законную силу установлено, что ответчик не выполнила третий этап, стоимость которого составляет 0 000руб.

Требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению частично в размере 000руб., поскольку 0 000руб. не являются убытками истца, т.к. предназначались для оплаты стоимости работ фио в случае исполнения ею работы в полном объеме и впоследствии были выплачены другому лицу – фио, которая завершила монтажно-тонировочный период режиссерской работы съемки художественного.

В подтверждении произведенной истцом оплаты работы фио истцом представлены расходные кассовые ордера от дата на сумму

Факт получения денежных средств также подтвержден объяснениями фио Пункт 2 ст. 779 и п. 2 ст. 782 ГК РФ непосредственно не устанавливают, какие расходы относятся к понятию "убытки", полное возмещение которых возлагается на исполнителя при отказе от исполнения обязательств по договору. Однако по смыслу п. 2 ст. 782 ГК РФ в системной связи со ст. 15 ГК РФ при полном возмещении убытков учитываются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, возможно отнести к убыткам суммы возмещения расходов по получению у иных лиц услуг, аналогичных тем, которые не были предоставлены в связи с отказом от исполнения договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 0 000руб., оплаченных истцом.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 000руб.,что подтверждается платежными документами, договором с наименование организации от дата

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает расходы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, размер расходов суд считает соответствующим принципу разумности, обеспечению баланса прав и обязанностей сторон.

Расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 00руб. подлежат в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере.(66,6% удовлетворенных исковых требований)

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации убытки в размере 0 000руб., судебные расходы в размере руб.20коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья