Постановление о назначении административного наказания

4

Дело № 5-1429/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев с участием фио и его защитника – адвоката фио дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес поля, д.4,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в 09 часов 40 минут фио управляя автомобилем Ауди Q5 государственный номер по адресу: адрес, совершил наезд на стоявшее транспортное средство Шевроле Круз государственный номер , после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио приобщил свое объяснение, в котором просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, при этом указывает, что умысла на оставление места ДТП у него не было, столкновения автомобилей он не почувствовал и не знал, что является участником ДТП, повреждения выявленные на автомобилях являются незначительными и данное правонарушение может быть признано малозначительным, ранее он к административной ответственности не привлекался.

Защитник фио – адвокат фио также просил переквалифицировать действия фио на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ указывая на то, что умысла на оставление места ДТП у фио не было, повреждения, обнаруженные на автомобилях, являются незначительными и фио не осознавал, что являлся участником ДТП.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1094358, в котором изложены обстоятельства совершенного фиоА административного правонарушения, приведенные выше (л.д.1);

- схемой места ДТП, составленной (фио), на которой зафиксировано расположение автомобиля Шевроле и указано место столкновения (л.д.5);

- справкой о ДТП, произошедшем дата в 09 часов 40 минут, согласно которой на автомобиле Шевроле Круз государственный номер , принадлежавшем фио, были выявлены повреждения заднего бампера и заднего правого крыла (л.д.6);

- объяснением свидетеля фио, данным в судебном заседании, о том, что дата в 09 часов 40 минут он находился в своей машине Шевроле Круз государственный номер по адресу: адрес, когда мимо проезжал автомобиль Ауди Q5 белого цвета, при этом он (фио) почувствовал касание автомобилей в районе заднего правого крыла, поскольку автомобиль качнулся. Далее он (фио) вышел из машины, осмотрел свой автомобиль, и обнаружил повреждения. Затем он (фио) увидел, что Ауди Q5 белого цвета был припаркован недалеко от места ДТП, после чего он подошел к данному автомобилю, но водителя на месте не оказалось. На автомобиле Ауди Q5 он увидел следы краски его (фио) автомобиля и в дальнейшем вызвал сотрудников ГИБДД. Причиненный ущерб для него незначительный;

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле Ауди Q5 государственный номер белого цвета выявлены повреждения заднего правого крыла в виде потертостей ЛКП с остатками синей краски на высоте от 55 до 74 см. от дорожного покрытия; на автомобиле Шевроле Круз государственный номер выявлены повреждения заднего правого крыла и заднего бампера с правой стороны в виде потертостей ЛКП на высоте от 55 до 74 см. от дорожного покрытия (л.д.19).

Факт совершения водителем фио ДТП, в результате которого дата в 09 часов 40 минут по адресу: адрес были повреждены транспортные средства Ауди Q5 государственный номер и Шевроле Круз государственный номер , подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В связи с изложенным, доводы фио о том, что он не почувствовал столкновения, умысла на оставление места ДТП у него не было, подлежат отклонению как несостоятельные.

Указание фио на незначительность повреждений и малозначительность административного правонарушения, несостоятельно, поскольку в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения фио от административной ответственности не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного фио, не имеется.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: