Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-1430/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яцука фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ул.адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в 20 часов 24 минуты фио управляя автомобилем Ленд Ровер Фрилендер 2 государственный номер по адресу: адрес, ул.адрес, совершил наезд на стоявшее транспортное средство Вольво С 30 государственный номер после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что вечером дата он управлял автомобилем Ленд Ровер Фрилендер, во дворе дома по адресу: адрес, ул.адрес, при этом совершал маневр и осуществлял движение назад, однако столкновения автомобилей он не почувствовал. В дальнейшем от сотрудников ГИБДД узнал, что совершил ДТП, однако повреждения на автомобилях незначительные, что подтверждают представленные суду фотографии. Второй водитель никаких претензий к нему не имеет. Также просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей и неработающая супруга, а его работа связана с управлением транспортными средствами.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1094359, в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше (л.д.1);

- схемой места ДТП, составленной по адресу: адрес, ул.адрес, на которой зафиксировано расположение автомобиля Вольво и указано место столкновения (л.д.6);

- справкой о ДТП, произошедшем дата в 20 часов 24 минуты, согласно которой на автомобиле Вольво С 30 государственный номер, принадлежавшем фио, были выявлены повреждения в виде притертостей на переднем бампере (л.д.7);

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио о том, что примерно в 20 часов 20 минут дата они из окна квартиры видели, как автомобиль Ленд Ровер Фрилендер двигаясь задним ходом нанес удар в переднюю часть автомобиля, принадлежавшего фио, при этом фио успел запомнить цифры номерного знака автомобиля 578. На следующий день фио обнаружил во дворе автомобиль с номером с повреждениями задней части (л.д.9,11,12);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле Вольво С 30 государственный номер были выявлены повреждения переднего бампера с левой стороны в виде потертостей ЛКП на высоте от 61 до 62 см. от дорожного покрытия (л.д.16);

- видеозаписью с места ДТП от дата, которая имеется в материалах дела на диске с номером телефон LD 742 (л.д.19).

Факт совершения водителем фио ДТП, в результате которого дата в 20 часов 24 минуты было повреждено транспортное средство Вольво С 30 государственный номер, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем фотографии транспортных средств, представленные суду фио не могут быть приняты во внимание.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В связи с изложенным, доводы фио о том, что он не почувствовал столкновения, подлежат отклонению как несостоятельные.

Указание фио на незначительность повреждений и малозначительность административного правонарушения, несостоятельно, поскольку в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения фио от административной ответственности не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного фио, не имеется.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также неработающую супругу, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами, при этом оснований для назначения фио административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Я фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: