Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5444/ 16

по иску Офио к наименование организации, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил взыскать в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма Свои требования истец мотивирует тем, что21 дата, по адресу: 23 км +920 м автодорги Москва-Д-Д, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автотранспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля РИО» гос.рег.знак, под управлением истца, и автомобиля марка автомобиля КС телефон, гос.рег.знак принадлежащего наименование организации, работником которого являлся водитель фио Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению независимой оценки , стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения в размере сумма, недостаточна для возмещения ущерба в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика ущерб, в части не покрытой страховым возмещением.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что на основании договора страхования, заключенного между наименование организации и СПАО «РЕСО-Гарантия», лимит гражданской ответственности страховщика был установлен в размере сумма. Указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в связи с чем обязанность по возмещению истцу имущественного вреда должна быть возложена на СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что истец реализовал свое право на получение страховой выплаты по процедуре прямого урегулирования убытков и получил страховое возмещение в размере сумма Оснований для удовлетворения требований к СПАО «РЕСО-Гарантий» не имеется.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ: юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч. 1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от дата N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата примерно в время. на 23 км +920 м автодороги А 104 Москва-Дмитров-Дубна, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: марка автомобиля Рио» гос.рег. знак, под управлением водителя фио, принадлежащим ему же, и грузовым автомобилем марка автомобиля КС телефон, гос.рег.знак, принадлежащим наименование организации, под управлением водителя фиоО Согласно справке о дтп, указанное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио п 9.10 ПДДРФ.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис № SYS843166431 от дата в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом с периодом действия договора страхования с дата по дата

дата наименование организации произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере сумма, в порядке прямого урегулирования убытка, что подтверждается платежным поручением №777 от дата

Объем и стоимость ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля Рио» подтверждаются заключением о стоимости восстановительного ремонта № 923 от дата, подготовленным специалистом наименование организации. Согласно выводам независимой оценки ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма (л.д.32-39).

Оценивая представленные результаты оценочного исследования, суд принимает заключение о размере восстановительного ущерба транспортного средства, подготовленное специалистом наименование организации, не усматривая в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, которое ответчиком не оспорено, в связи с чем считает необходимым использовать результаты заключения в выводах решения.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который допустил нарушение ПДД РФ. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия фио являлся работником наименование организации и в соответствии с договором страхования гражданская ответственность водителя была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку не превышает лимита ответственности страховщика. Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу фио подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Исковые требования к ответчику наименование организации суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку риск причинения вреда при управлении автотранспортным средством марка автомобиля КС телефон, гос.рег.знак Р 732 ОО77 был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины, в размере сумма (л.д.3 квитанция)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Офио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу О фио ущерб в размере 76 052руб. 65 коп. , расходы по госпошлине в сумме сумма руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

1