Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5453/16

по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит возместить ущерб в порядке суброгации, причиненный дорожно- транспортным происшествием, произошедшим дата, автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер, при столкновении с автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер, под управлением водителя фио. Истец мотивировал свои требования тем, что ДТП произошло по вине водителя фио, по факту ДТП истец СПАО «» выплатил страховое возмещение в размере сумма, подлежащее возмещению фио Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4)

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ 1 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер, под управлением водителя фио. Утверждение истца о том, что ДТП произошло по вине водителя фио подтверждаются справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения фио, управляющим автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер требований п. 2.7 ПДД РФ, в момент совершения данного ДТП водитель фио управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.24-25). Водитель фио был привлечен к административной ответственности по факту данного ДТП на основании ч.1 ст.12.8 КОАП РФ (л.д. 24-28), что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, в результате указанного ДТП был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер, принадлежащий на праве собственности фио. На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована по договору страхования (страховому полису) серия ССС №.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора страхования СПАО «» произвело страховое возмещение фио в размере сумма (л.д. 39)

Размер ущерба страховой компании подтвержден представленной истцом калькуляцией стоимости ремонта (л.д. 38), платежным поручением о выплате денежных средств ( л.д. 39), что ответчиком не оспорено, а потому в силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены платежным поручением от дата (л.д.6) .

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: