Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5591/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №04-/МИ от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, д,151/9,кв.52, с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере.20коп., взыскании судебных издержек на проведение оценочной экспертизы в размере.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту ее жительства в адрес, пояснила, что оспаривает пункт договора, установивший подсудность рассмотрения спора по месту нахождения кредитора.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передачи на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Как следует из кредитного договора, в п.6.3 указано условие о том, что споры рассматриваются в судебных инстанциях по месту нахождения кредитора.

Ответчик проживает по адресу: адрес.

То обстоятельство, что стороны определили подсудность рассмотрения спора по месту нахождения кредитора , без указания конкретного суда, в котором подлежат рассмотрению споры, не свидетельствует о достижении сторонами договоренности по вопросу подсудности споров.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5591/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Люберецкий городской суд адрес - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио