Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5950/16 по иску фио к наименование организации о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с наименование организации удержанную сумму в размере, проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в сумме.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что дата истец обратилась в наименование организации: адрес по вопросу перевода денежных средств на карту другого клиента наименование организации. Истец, имея намерение произвести перечисление наличных денежных средств на свой счет, используя терминал внесла, после чего на экране появилась информация о технической ошибке. Истцом был получен чек, подтверждающий, что денежные средства были приняты, однако денежные средства на карту истца не поступили. Истец обратилась к администратору банка с заявлением, в котором сообщила об отсутствии денежных средств на ее счете. дата денежные средства поступили на счет истца и автоматически были списаны вместе с пенями в размере. В течение периода задержки зачисления денежных средств истец испытывала нравственные страдания, находилась в стрессовом состоянии. Истец ссылается на то, что услуга перевода денежных средств была оказана с существенными недостатками, в связи с чем, она вправе требовать возмещения убытков, компенсации морального вреда. Также истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя, заключив договор с наименование организации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, представила отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на то, что в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Представитель 3-его лица Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя , в котором исковые требования поддержал и выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет, поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от дата N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата истец обратилась в структурное подразделение Сбербанка России о переводе денежных средств с одного счета на другой с использованием банкомата.

В связи с тем, что перевод не был осуществлен, дата истец обратилась в банк с претензией, в которой указала, что денежные средства на счет не поступили. дата денежные средства были переведены истцу, а дата были зачислены проценты за пользование денежными средствами в размере.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика в суде первой инстанции пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами были перечислены истцу, на указанные правоотношения не распространяются положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку, ответчик в добровольном порядке перечислил истцу денежные средства, связанные с просрочкой перевода в порядке ст. 395 ГК РФ, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг и компенсации морального вреда суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким специальным законом является Закон "О банках и банковской деятельности", а также главы 44, 45 Гражданского Кодекса РФ.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов, открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт и т.п.).

Исходя из смысла статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей", а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относится договор банковского вклада.

Приказом Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации от дата N 160 утверждены Разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно абзацу 4 раздела 2 которых правовые последствия нарушений условий договора банковского вклада определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным банковским законодательством.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет, поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, положения ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" на взаимоотношения сторон по перечислению денежных средств с одного счета на другой не распространяются, так как правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а именно ст. 856, 395 ГК РФ. Законом "О банках и банковской деятельности".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья