Решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6671/16 по иску Страхового наименование организации к фио Ибаду оглы о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

дата в время, по адресу: адрес, 91 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля Симбол, государственный регистрационный знак У 657 АА 50, принадлежащего наименование организации, и марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 620 УВ 77, под управлением фио. Между наименование организации и адрес «ВСК» заключен договор страхования, по которому выплачено страховое возмещение.

адрес «ВСК», выплатившее ущерб, обратилось в суд с иском к фио. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что материальный ущерб в размере сумма, причинен по вине ответчика фио, в результате несоблюдения им требований ПДД РФ при управлении автомобилем. Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в наименование организации. В счет возмещения ущерба наименование организации выплатило адрес «ВСК» страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере сумма Также адрес «ВСК» были переданы годные остатки автомобиля марка автомобиля Симбол, государственный регистрационный знак У 657 АА 50, стоимостью сумма За адрес «ВСК» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма с ответчика.

Истец адрес «ВСК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дата в время, по адресу: адрес, 91 км МКАД, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 620 УВ 77, не выполнил требование п.9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасный интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля Симбол, государственный регистрационный знак У 657 АА 50, под управлением фио, собственником которого является наименование организации.

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля Симбол, государственный регистрационный знак У 657 АА 50, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной 3 батальоном 1 СП ДПС ГУ МВД России по адрес (л.д.48).

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио нарушил п.9.10 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.52). Постановление фио не обжаловано.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио.

Согласно Акту №21-06-6 осмотра транспортного средства от дата, составленному наименование организации, автомобиль марка автомобиля Симбол, государственный регистрационный знак у 657 АА 50, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. (л.д.55-57).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: отчет № 1907440 о стоимости ремонта и материального ущерба автомобиля марка автомобиля Симбол, государственный регистрационный знак У 657 АА 50, составленный наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и деталей составляет сумма, стоимость указанного автомобиля в поврежденном состоянии составляет сумма, наиболее вероятная стоимость данного автомобиля равна сумма (л.д. 58-69); страховой акт № 1306VС5000583-S0002Y от дата (л.д. 47); платежное поручение № 5178 от дата о перечислении наименование организации в счет страхового возмещения денежной суммы в размере сумма (л.д. 48).

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, страховой полис ВВВ №0635580599, которое возместило адрес «ВСК» сумма в пределах лимита по ОСАГО.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал дата, по смыслу ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма (размер страхового возмещения, перечисленного наименование организации, – сумма (лимит ответственности страховой компании причинителя вреда) – сумма (стоимость годных остатков автомобиля, переданных страховщику адрес «ВСК»)).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Ибада оглы в пользу Страхового наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: