Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5393/16

по иску фио к наименование организации о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страховой премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец фио, обратился в суд с иском к ответчику наименование организации с требованиями о признании недействительным п.п. 18 индивидуальных условий Кредитного договора №С04101675186 от дата в части присоединения к добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, и просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №С04101675186, согласно которому банк обязался его кредитовать. В условиях предоставления кредита включено условие, ущемляющее права истца, как потребителя, а именно необходимость подключения к программе страхования.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным доводам .

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец добровольно подключился к программе страхования. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лицо наименование организации в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 2 статьи 935 ГК Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания указанных норм закона в их системном толковании следует, что включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья заемщика в качестве обеспечения обязательств положениями закона не запрещено.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. п. 1, 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей").

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №PU81650, по условиям которого Банк обязался выдать кредит ответчику в сумме сумма сроком на 36 месяцев, уплатой 25,99% годовых. (л.д.11).

Из индивидуальных условий кредитного Договора, усматривается, что истец выразил свое согласие по заключению добровольного личного страхования, о чем свидетельствует подпись истца (л.д. 15).

Из указанных индивидуальных условий Договора также усматривается, что фио был ознакомлен банком с тарифами и условиями предоставления банком кредитов, в том числе с тем, что заключение заемщиком договора страхования жизни и здоровья осуществляются добровольно, по желанию самого заемщика и не является обязательным условием для принятия банком положительного решения о выдаче кредита, полностью согласился с ними и обязался их выполнять. Право выбора истца заключить договор личного страхования или отказаться от его заключения обусловливалось наличием или отсутствием отметки в соответствующей графе заявления.

Банк, осуществляя консультирование об услуге страхования, действовал от имени страховой компании на основании агентского договора и выступал лишь агентом. фио возражений против предложенных условий страхования не заявила, иных страховых компаний не предложила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что собственноручные подписи истца в индивидуальных условиях Договора подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя данное обязательство. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, чем существенно нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, а также возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, материалы дела не содержат.

Включение суммы платы за добровольное страхование в общую сумму кредита при наличии на то свободного волеизъявления заемщика закону не противоречит, его прав и законных интересов не нарушает.

Допустимость наличия в кредитном договоре условия о возможности страхования жизни заемщика предусмотрена также Указаниями Центрального банка Российской Федерации от дата N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", п. 2.2 которых предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

Данная правовая позиция согласуется с пунктом 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое положение кредитного соглашения соответствует принципу свободы договора, заключение договора страхования не являлось необходимым условием заключения кредитного договора, оснований для признания недействительным п.п. 18 индивидуальных условий Кредитного договора №С04101675186 от дата в части присоединения к добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, у суда не имеется и, как следствие не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика страховой премии в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей», в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страховой премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья