Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, представителя фио по доверенности фио, потерпевшей фио, представителя потерпевшей фио, представившего удостоверение № 10179 и ордер № 471, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, дата, в 22.05 ч., фио, управляя а/м Мицубиси Грандис г.н. М 733 СТ 46 у д. 131 ко. 1 по адрес в адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу фио, в связи с чем произвел на нее наезд, причинив ей легкий вред здоровью.

фио виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, показал суду, что правил дорожного движения он не нарушал, при повороте налево, выезжая с прилегающей территории, убедился в безопасности своего маневра, при повороте, пешеход неожиданно для него начала переходить проезжую часть в неположенном месте. в результате произошло ДТП.

Суд, выслушав фио, его представителя фио, потерпевшую фио, ее представителя фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП т/с Мицубиси имеет повреждения – левое переднее крыло, левая передняя стойка, левое боковое зеркало, пострадала пешеход фио, у которой диагноз: СГМ, рваная рана верхней губы, рваная рана крыла носа слева и которая нарядом скорой медицинской помощи доставлена в ГКБ № 1 адрес (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места административного правонарушения, согласно которому место ДТП (наезд на пешехода) указано водителем фио (л.д. 4-7);

- планом схемой ДТП, черновиком к нему, подписанными без замечаний водителем фио (л.д. 8, 9);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10);

- карточкой происшествия (л.д. 18, 23, 24);

- фотоиллюстрацией места ДТП (л.д. 19-21);

- сводкой о ДТП (л.д. 26);

- объяснениями потерпевшей фио о том, что дата, вечером, ей необходимо было перейти проезжую часть адрес в районе д. 131 корп. 1 по адрес на четную сторону адрес, она подошла к краю проезжей части, посмотрела по сторонам, слева и справа приближающихся автомобилей не было, напротив у края дворового проезда стояла припаркованная автомашина с включенными фарами, она стала переходить проезжую часть средним шагом, дошла до середины проезжей части, после чего на нее совершила наезд автомашина, она упала и потеряла сознание, пришла в себя в машине скорой помощи. Также фио показала суду, что она действительно переходила дорогу в неположенном месте, поскольку пешеходный переход находится в очень темном месте, где идет стройка, в связи с чем пешеходы переходят проезжую часть адрес в месте, где она дата переходила дорогу;

- объяснениями свидетеля фио о том, что дата, вечером, она была очевидцем ДТП, произошедшего дата по адрес в адрес, а именно: она, фио, шла по тротуару за девушкой, впоследствии оказавшейся фио, которая подошла к проезжей части дороги, посмотрела по сторонам, после чего стала переходить проезжую часть, когда фио пересекла практически половину проезжей части, на нее был совершен наезд автомобилем Мицубиси левой передней частью, отчего девушка упала, после чего ей стали оказывать медицинскую помощь. Также фио показала суд, что девушка действительно переходила проезжую часть в неположенном месте, но в данном месте все пешеходы переходят дорогу, поскольку имеющийся на данной улице пешеходный переход расположен в неудобном месте, а именно там, где идет строительство;

- заключением эксперта, согласно которому у фио установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны верхней губы слева, крыла носа слева, кровоподтеки лица слева, теменной области слева, сотрясение головного мозга; кровоподтек передней поверхности левой голени – образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов/предмета с местом приложения соответственно локализации выявленных повреждений мягких тканей головы, левой голени. Учитывая характер, расположение, сочетание выявленных повреждений, характер, сроки и объем проведенного лечения, возможно предположить близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшей и травмирующего фактора, то есть повреждения могли образоваться в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия дата, в связи с чем, подлежат совокупной оценке как причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 36-40);

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленного дата в отношении водителя фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ (л.д. 41).

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, однако водитель фио не выполнил данные требования правил дорожного движения, совершив ДТП, в результате которого пострадала пешеход фио

Суд доверяет показаниям потерпевшей фио о том, что наезд на нее был совершен практически на середине проезжей части дороги по адрес в адрес, поскольку данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля фио, а также протоколом осмотра места административного правонарушения, согласно которому место наезда на пешехода фио указано водителем фио, схемой ДТП и черновиком к ней, подписанными без замечаний фио, согласно которым место наезда на пешехода находится практически на середине проезжей части адрес.

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который имеет троих малолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также с учетом повышенной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

1