Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5492/16

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

фио в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, и, уменьшив размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы за составление доверенности в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации (в настоящее время наименование организации на основании Заявления на предоставление кредитной карты, Тарифов, Правил выпуска и пользования кредитных карт в наименование организации был заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты VISA. По условиям договора ответчик выдал фио на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых. фио обязана была осуществлять возврат кредита и уплаченные проценты за пользованием кредитом в порядке, установленном договором. В связи с нарушением условий договора Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дата судом было взыскано с фио сумма дата на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФСССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, удерживая ежемесячно в размере 50% от дохода должника. В период с дата Банк произвел списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте с зарплатной карты, удержав таким образом общую сумму в размере сумма, что превышает взысканную судом сумму. После подачи иска стало известно, что ответчик предоставил сведения судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по Москве об удержании Банком суммы долга по исполнительному документу в размере сумма в полном объеме и просил окончить исполнительное производство. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении фио Несмотря на то, что сумма долга по исполнительному документу составляла сумма, Банк продолжал полностью списывать денежные средства с зарплатного счета истца, что подтверждается выписками. Всего списано сумма, с учетом суммы долга по исполнительному документу в размере сумма, подлежащая взысканию с Банка сумма составляет сумма

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, пояснила, что Банк продолжал начислять проценты по кредитному договору на непогашенную часть основного долга, при заключении договора фио написала заявление о списании денежных средств со всех своих счетов при наличии задолженности по кредиту.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, дата между фио и наименование организации (в настоящее время наименование организации на основании Заявления на предоставление кредитной карты, Тарифов, Правил выпуска и пользования кредитных карт в наименование организации был заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты VISA. По условиям договора ответчик выдал фио на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой за пользование кредитом 22 % годовых. фио обязана была осуществлять возврат кредита и уплаченные проценты за пользованием кредитом в порядке, установленном договором. В связи с нарушением условий договора Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от дата мирового судьи судебного участка № 67 адрес с фио взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, комиссию за ведение счета в сумме сумма, неразрешенный овердрафт в сумме сумма, проценты, начисленные на неразрешенный овердрафт в сумме сумма, и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма (л.д.9). дата на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФСССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № (л.д.12-13). дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, удерживая ежемесячно в размере 50% от дохода должника (л.д.33-34). дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 3673/14/09/77 в отношении фио При заключении кредитного договора фио подписала заявление-поручение держателя на перечисление денежных средств, в соответствии с которым дала согласие на списание денежных средств со своего счета для погашения задолженности по кредиту (л.д.66).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения действующего законодательства (п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ), о том, что проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа займодавцу, при том, что при вынесении судебного приказа дата кредитный договор между сторонами не был расторгнут, суд приходит к выводу о том, что в период с дата до окончания исполнительного производства дата Банк правомерно начислял проценты за пользование кредитом, списание денежных средств со счета фио производилось Банком в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями судебного пристава-исполнителя, таким образом, требования истца о взыскании списанных денежных средств являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя банковской услуги, судом не установлено, правовых оснований для взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья