Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5854/16 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №4792-810/13ю от дата, Договору поручительства №4792-810/13ю-ПК1 в размере сумма, взыскать с наименование организации задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №4792-810/13ю от дата в размере сумма, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №4792-810/13ю. В соответствии с п.2.2 договора факторинга в целях обеспечения исполнения обязательств клиента по договору факторинга наименование организации произвело уступку фактору денежных требований в соответствии с Реестром уступленных требований к дебиторам наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации на общую сумму сумма В соответствии с условиями договора факторинга истец осуществил текущее финансирование клиента на общую сумму сумма Дебиторы частично произвели оплату по уступленным требованиям. Задолженность наименование организации по договору факторинга составляет сумма дата в счет обеспечения исполнения обязательств наименование организации перед истцом, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ дата деятельность наименование организации была прекращена путем присоединения к наименование организации.

Представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наименование организации по договору купли-продажи №163 от дата поставило наименование организации товар на общую сумму сумма, что подтверждается товарной накладной №583 от дата на сумму сумма (л.д.43-46); по договору купли-продажи №37 от дата поставило наименование организации товар на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, что подтверждается товарными накладными: №114 от дата на сумму сумма (л.д.57-59), №100 от дата на сумму сумма (л.д.61-62), №581 от дата на сумму сумма (л.д.64-66), №633 от дата на сумму сумма (л.д.68-69); по договору купли-продажи №4 от дата поставило наименование организации товар на суммы сумма, сумма, сумма, что подтверждается товарными накладными: №804 от дата на сумму сумма (л.д.49-51), №28 от дата на сумму сумма (л.д.71-72), №26 от дата на сумму сумма (л.д.73-75), №25 от дата на сумму сумма (л.д.76-77); по договору купли-продажи №20 от дата поставило наименование организации товар на суммы сумма, сумма, что подтверждается товарной накладной №17 от дата на сумму сумма (л.д.82-83); по договору купли-продажи №77М от дата поставило наименование организации товар на общую сумму сумма, что подтверждается товарной накладной №38 от дата на сумму сумма (л.д.79-80).

дата между наименование организации («Фактор») и наименование организации («Клиент») был заключен Генеральный Договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №4792-810/13ю (л.д.31-40).

Согласно п.2.2 Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифным планом Фактора. Уступаемые Продавцом денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором.

Из п.3.2 Договора факторинга следует, что выплата Фактором Финансирования Клиенту осуществляется только в счет уступленных денежных требований к Дебиторам.

Согласно п.4.3, 4.4 Договора права требования к Дебиторам, возникающие из Контрактов, переходят от Клиента к Фактору с момента подписания Фактором и Клиента реестра уступленных требований по форме Приложения № 3, а также подписания Клиентом и Дебитором Уведомления об уступке по форме Приложения № 2 и передачи его Фактору.

В соответствии с п.2.2 Договора факторинга в целях обеспечения исполнения обязательств Продавца по Договору факторинга, наименование организации произвело уступку Фактору денежных требований в соответствии с Реестрами уступленных к дебиторам наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации по договорам купли-продажи на общую сумму сумма (л.д.43, 47, 48, 52, 53, 54, 55, 56, 60, 63, 67, 70, 78, 81).

В соответствии с условиями Договора №4792-810/13ю наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации на общую сумму сумма

В соответствии с Реестрами уступленных требований срок возврата текущего финансирования и уплаты Вознаграждения Фактора установлен в отношении дебиторов наименование организации, наименование организации, наименование организации - 97 дней, наименование организации - 67 дней, наименование организации - 157 дней.

До настоящего времени задолженность наименование организации перед наименование организации по текущему финансированию в полном объеме не погашена полностью и по состоянию на дата составляет сумма (л.д.10-12).

В соответствии с п.5.2 Договора факторинга за услуги, оказываемые Фактором Клиенту по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Клиента вознаграждение по Тарифному плану Фактора.

Из п.8.1 Договора Факторинга следует, что если денежные средства, полученные Фактором от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Клиента Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Клиент, вне зависимости от срока по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Клиентом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, несет солидарную ответственность с Дебитором и остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору Вознаграждения и оплату иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом.

В случае неуплаты (неперечисления) Клиентом Фактору сумм в сроки, указанные в п.п. 6.4-6.6 настоящего Договора, Фактор вправе начислить, а Клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4 Договора).

Согласно заявлению от дата наименование организации присоединилось к Тарифному плану «Мега Практичный» (л.д.28), в соответствии с условиями которого вознаграждение состоит из: вознаграждения за услуги по финансированию продавца, за управление дебиторской задолженностью продавца (л.д.30-31).

дата в счет исполнения наименование организации обязательств по Генеральному Договору № 4792-810/13ю между наименование организации, наименование организации и фио заключен Договор поручительства №4792-810/13ю-ПК1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от дата), в соответствии с условиями которого по настоящему Договору Поручитель несет солидарную с Клиентом ответственность по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Генерального договора, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с Генеральным Договором и Тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Генеральных Договором по взысканию задолженности (л.д.29, 32-34).

Согласно п.1.4 Договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения №1 от дата) предел ответственности Поручителя по настоящему Договору составляет сумма Поручительство по настоящему договору дано на срок пять лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.2.2 Договора поручительства поручитель обязуется не позже чем на второй рабочий день после получения в письменном виде или по факсу уведомления от Фактора уплатить ему неуплаченные Клиентом денежные суммы.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ дата деятельность наименование организации прекращена путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по генеральному договору №4792-810/13ю от дата по состоянию на дата (л.д.10-27), согласно которому задолженность ответчика по генеральному договору составляет сумма, из них: общая задолженность по финансированию в размере сумма; задолженность по вознаграждению за финансирование в размере сумма; задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере сумма, пени за просроченное финансирование в размере сумма, пени за просроченное вознаграждение за финансирование в размере сумма, пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в размере сумма

Ответчиками расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков наименование организации, фио общей задолженности по финансированию в размере сумма; задолженности по вознаграждению за финансирование в размере сумма; задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате – пени за просроченное финансирование в размере сумма, пени за просроченное вознаграждение за финансирование в размере сумма, пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить пени за просроченное финансирование до сумма, пени за просроченное вознаграждение за финансирование до сумма, пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью до сумма.

Поскольку предел ответственности поручителя фио в соответствии с п.1.4 договора поручительства составляет сумма, а общая задолженность по финансированию и вознаграждение за финансирование и управление дебиторской задолженностью составляет сумма (сумма телефонсумма телефонсумма), соответственно, с ответчиков наименование организации, фио в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере сумма (сумма - сумма); а с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию оставшаяся сумма пеней в размере сумма (сумма (общая сумма пеней) – сумма (пени, взысканные в солидарном порядке)).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков, на основании ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации, фио, солидарно, в пользу наименование организации общую задолженность по финансированию в размере сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование в размере сумма, задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации пени в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5854/16 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации, фио, солидарно, в пользу наименование организации общую задолженность по финансированию в размере сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование в размере сумма, задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации пени в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья