Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, изучив дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, за совершенное дата правонарушение.

Дело об административном правонарушении в отношении наименование организации поступило в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации было вынесено определение и проведении административного расследования.

Часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и относится к административным правонарушениям в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организация, в связи с чем, согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование по данной статей не может проводиться.

Кроме того, все мероприятия были проведены сотрудниками Центрального управления государственного автодорожного надзора ФСНСТ дата, при этом никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В данном случае инкриминируемое правонарушение наименование организации произошло по адресу: адрес, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №437 района адрес и Троицк.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении наименование организации направить мировому судье судебного участка № района адрес и Троицк по подведомственности.

Судья: