Постановление суда апелляционной инстанции

3

Дело № 10-52/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

с участием частного обвинителя (потерпевшей) фио,

представителя оправданной фио по доверенности фио,

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) фио на приговор мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата, которым фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая,

оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата фио оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

фио обвинялась в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно в том, что дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего по причине личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, нанесла потерпевшей фио удар кулаком левой руки в височную область справа, в результате чего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Частный обвинитель (потерпевшая) фио, не согласившись выводами суда первой инстанции, обратилась в Головинский районный суд адрес с апелляционной жалобой, в которой просит приговор отменить в связи с неправильным оправданием фио

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает обжалуемый приговор подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом Российской Федерации дата № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции:

«Статья 116. Побои. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

Федеральным законом Российской Федерации дата № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения внесены изменения и дополнения, и согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии со п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - прекращению, в связи с отсутствием в действиях фио состава преступления.

Поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения фио к административной ответственности не истек, вопрос о виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата в отношении фио – отменить, уголовное дело в отношении фио прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: