Мотивированное решение

9

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5500/16

по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договорам,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать солидарно с наименование организации, фио задолженность по Генеральному договору закупочного факторинга № от дата, договору поставки № 3/14 от дата в сумме сумма, взыскать с наименование организации задолженность по Генеральному договору закупочного факторинга № от дата, договору поставки № 3/14 от дата в сумме сумма, взыскать с наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности перед фактором по договору поставки № 3/14 от дата, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации, наименование организации и наименование организации был заключен Генеральный договор № закупочного факторинга. В соответствии с п.2.1 договора клиент уступает фактору требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга. В соответствии с вышеуказанными условиями договора факторинга наименование организации произвело уступку фактору денежных требований к дебитору наименование организации по договору поставки № 3/14 от дата, что подтверждается реестром уступленных требований, согласно Приложению № 2 к договору факторинга, по товарной накладной № 115 от дата на сумму сумма, № 124 от дата на сумму сумма, № 160 от дата на сумму сумма, № 245 от дата на сумму сумма, № 318 от дата на сумму сумма, № 298 от дата на сумму сумма, № 342 от дата на сумму сумма, № 349 от дата на сумму сумма, № 386 от дата на сумму сумма, № 442 от дата на сумму сумма, № 457 от дата на сумму сумма Общая сумма уступленных фактору прав требования по договору поставки № 3/14 от дата составляет сумма В соответствии с условиями Генерального договора закупочного факторинга № наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации по вышеуказанным товарным накладным на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п.4.5.2 договора факторинга дебитор обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по контрактам, заключенным с клиентом, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования. На основании п.4.5.3 договора факторинга дебитор обязуется нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по уступленным требованиям. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора от дата в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям Тарифного плана «Совершенство Закупочный». В соответствии с Тарифным планом по состоянию на дата дебитору начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение, подлежащее уплате фактору по договору факторинга в общей сумме сумма Согласно п.3.2 договора поставки № 3/14 от дата поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на 120 дней с даты поставки товара. В соответствии с условиями договора поставки срок оплаты товара, отгруженного наименование организации по товарным накладным, наступил. наименование организации в целях исполнения своих обязательств по договору поставки в период с дата по дата перечислило на счет фактора денежные средства в сумме сумма 23 ком. наименование организации до настоящего времени не осуществило полную оплату поставленного товара. Сумма задолженности наименование организации перед Фактором по оплате товара в соответствии с договором поставки № 3/14 от дата составляет сумма В соответствии с п.3.5 договора факторинга к фактору одновременного с уступкой денежных требований переходят иные права, вытекающие из договора поставки № 3/14 от дата и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к наименование организации. Согласно п.6.1 договора поставки № 3/14 от дата в случае нарушения условий договора поставки, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Поскольку оплата поставленного товара наименование организации не произведена полностью и в срок, установленный договором поставки, фактор вправе требовать от наименование организации уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. С учетом вышеизложенного, задолженность наименование организации по договору факторинга и договору поставки перед фактором составляет сумма дата наименование организации была направлена претензия о погашении задолженности по договору факторинга № , договору поставки № 3/14 от дата, однако до настоящего времени задолженность наименование организации перед наименование организации в полном объеме не погашена. дата качестве обеспечения исполнения наименование организации обязательств по Генеральному договору закупочного факторинга № между ООО «Факторинговая наименование организации и фио был заключен договор поручительства № -ПР1, в соответствии с п.1.1 которого фио обязался отвечать перед наименование организации за неисполнение наименование организации всех обязательств, вытекающих из Генерального Договора закупочного факторинга № от дата. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.3 договора поручительства составляет сумма дата фио было направлено требование о погашении возникшей задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные требования поручителем не были исполнены.

В судебном заседании представитель истца наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.

В настоящее судебное заседание представитель наименование организации, фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск наименование организации подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 Гражданского кодекса РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, дата между наименование организации, наименование организации и наименование организации был заключен Генеральный договор № закупочного факторинга. В соответствии с п.2.1 договора клиент уступает фактору требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга. В соответствии с вышеуказанными условиями договора факторинга наименование организации произвело уступку фактору денежных требований к дебитору наименование организации по договору поставки № 3/14 от дата, что подтверждается реестром уступленных требований, согласно Приложению № 2 к договору факторинга, по товарной накладной № 115 от дата на сумму сумма, № 124 от дата на сумму сумма, № 160 от дата на сумму сумма, № 245 от дата на сумму сумма, № 318 от дата на сумму сумма, № 298 от дата на сумму сумма, № 342 от дата на сумму сумма, № 349 от дата на сумму сумма, № 386 от дата на сумму сумма, № 442 от дата на сумму сумма, № 457 от дата на сумму сумма Общая сумма уступленных фактору прав требования по договору поставки № 3/14 от дата составляет сумма В соответствии с условиями Генерального договора закупочного факторинга № наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации по вышеуказанным товарным накладным на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п.4.5.2 договора факторинга дебитор обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по контрактам, заключенным с клиентом, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования. На основании п.4.5.3 договора факторинга дебитор обязуется нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по уступленным требованиям. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора от дата в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям Тарифного плана «Совершенство Закупочный». В соответствии с Тарифным планом по состоянию на дата дебитору начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение, подлежащее уплате фактору по договору факторинга в общей сумме сумма, в том числе просроченная задолженность в сумме сумма, вознаграждение за услуги по финансированию в сумме сумма, вознаграждение за информационное сопровождение в сумме сумма, вознаграждение за ожидание в сумме сумма Суд признает представленный стороной истца расчет правильным, основанным на договоре факторинга, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. Согласно п.3.2 договора поставки № 3/14 от дата поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на 120 дней с даты поставки товара. В соответствии с условиями договора поставки срок оплаты товара, отгруженного наименование организации по товарным накладным, наступил. наименование организации в целях исполнения своих обязательств по договору поставки в период с дата по дата перечислило на счет фактора денежные средства в сумме сумма 23 ком. наименование организации до настоящего времени не осуществило полную оплату поставленного товара. Сумма задолженности наименование организации перед Фактором по оплате товара в соответствии с договором поставки № 3/14 от дата составляет сумма В соответствии с п.3.5 договора факторинга к фактору одновременного с уступкой денежных требований переходят иные права, вытекающие из договора поставки № 3/14 от дата и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к наименование организации. Согласно п.6.1 договора поставки № 3/14 от дата в случае нарушения условий договора поставки, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. С учетом вышеизложенного, задолженность наименование организации по договору факторинга и договору поставки перед фактором составляет сумма дата наименование организации была направлена претензия о погашении задолженности по договору факторинга № , договору поставки № 3/14 от дата, однако до настоящего времени задолженность наименование организации перед наименование организации в полном объеме не погашена. дата качестве обеспечения исполнения наименование организации обязательств по Генеральному договору закупочного факторинга № между ООО «Факторинговая наименование организации и фио был заключен договор поручительства № -ПР1, в соответствии с п.1.1 которого фио обязался отвечать перед наименование организации за неисполнение наименование организации всех обязательств, вытекающих из Генерального Договора закупочного факторинга № от дата. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.3 договора поручительства составляет сумма дата фио было направлено требование о погашении возникшей задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные требования поручителем не были исполнены.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование организации нарушены обязательство по договору факторинга, поэтому с ответчика наименование организации и с ответчика фио, как с поручителя за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору факторинга, в пользу наименование организации подлежит взысканию солидарно задолженность по возврату текущего финансирования в сумме сумма, с ответчика наименование организации в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность в сумме сумма (сумма (сумма телефонсумма – сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме сумма и до даты фактического погашения задолженности по договору поставки № 3/14 от дата.

Доводы представителя наименование организации по доверенности фио, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что договор поставки № 3/14 от дата является незаключенным, поскольку не подписан наименование организации, товарные накладные № 115 и № 124 не подписаны, товарные накладные № 318, № 298, № 342, № 349, № 386, № 442 подписаны неким фио, доверенность на которого не представлена истцом, суд считает несостоятельными, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ), статья 65 АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) (п.1). Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) (п.70). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ) (п.123).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме сумма и до даты фактического погашения задолженности по договору поставки № 3/14 от дата, в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья