Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5456/16 по иску фио к фио, Лыскову фио, фио о выделе доли в совместном имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, Лыскову И.Е., фио о выделе доли в совместном имуществе супругов, уточнив исковые требования, просит расторгнуть соглашение о разделе общего имущества супругов от дата, заключенное между фио и фио; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, от дата, заключенный между фио и фио; определить размер доли Лыскова И.Е. в совместном имуществе супругов – признать за фио право собственности на ½ долю автомобиля марки марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, стоимостью сумма; обязать Лыскова И.Е. продать принадлежащую ему ½ долю автомобиля марки марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, участнику совместной собственности фио за сумма с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед фио. Свои требования истец мотивировала тем, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата по дата В период брака между супругами заключено соглашение о разделе общего имущества от дата, в соответствии с которым, приобретенный в период брака автомобиль марки марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, является личной собственностью фио Решением мирового судьи судебного участка №104 адрес от дата с Лыскова И.Е. взысканы алименты в пользу фио на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с дата по дата составляет сумма. Заключенное между супругами соглашение о разделе общего имущества от дата нарушает права и законные интересы фио. фио на момент заключения договора купли-продажи автоимобиля дата знала о наличии в ее бывшего супруга Лыскова И.Е. задолженности перед фио по алиментным обязательствам. Действия ответчика по отчуждению автомобиля являются недобросовестными, предпринятыми в ущерб интересам кредитора с целью не допустить обращения взыскания на имущество супруга-должника, для погашения его долговых обязательств. При таких обстоятельствах, договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, заключенный между фио и фио, является недействительным. По сведениям, содержащимся в сети интернет, средняя рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2008 г.в., составляет сумма. таким образом, стоимость ½ доли автомобиля составляет сумма. Из заключенного фио и фио соглашения о разделе общего имущества супругов от дата следует, что фио согласна на сохранение за ней права собственности на спорный автомобиль как на неделимый объект. Выделение доли должника в общем имуществе супругов – автомобиле, в натуре невозможно.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их необоснованными, поскольку с дата она и фио проживали раздельно. Автомобиль марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, приобретался за счет ее личных денежных средств, в связи с чем, перед его приобретением между нею и фио было заключено соглашение. При расторжении брака с фио разногласий по поводу данного имущества не было. На момент продажи автомобиля, в браке она не состояла, в связи с чем она имела полное право распоряжаться принадлежащей ей собственностью в своей воле и в своем интересе.

Ответчик фио о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, полагая заявленные требования необоснованными, указывая, что неисполнение алиментных обязательств в отношении его несовершеннолетних детей от брака с фио, является его личным обязательством, которое возникло в дата, до заключения брака с фио. В зарегистрированном браке с фио он состоял с дата по дата. С дата совместно хозяйство они не ведут, так как он переехал на постоянное место жительства в другой регион, а супруга отказалась переезжать в сельскую местность и осталась проживать и работать в адрес. дата фио приобрела за счет собственных денежных средств автомобиль марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, является ее собственность, что было согласовано между ним и бывшей супругой на момент приобретения автомобиля. После расторжения брака с фио он не претендовал на данный автомобиль.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения по делу, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что дата между нею и фио был заключен Договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код. На момент заключения договора автомобиль был свободен от каких-либо прав третьих лиц, под арестом (запрещением) не состоял, ограничения отсутствовали. Также продавец фио сообщила, что автомобиль был куплен ею в драке, заключенном с фио, но за счет ее личных денежных средств, в подтверждение чего предоставила на обозрение соглашение о разделе имущества супругов. Стоимость автомобиля по соглашению сторон была установлена в размере сумма, исходя из его технического состояния и наличия ряда дефектов. Оснований для признания договора купли-продажи автомобиля от дата недействительным не имеется.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МО по ВАП №2 УФССП России по адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.10 ГК РФ 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.45 СК РФ 1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.46 СК РФ 1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.112 ГК РФ 1. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

2. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, фио и Лыскова Ю.И. (фио) состояли в зарегистрированном браке с дата по дата (л.д.52-53)

Решением мирового судьи судебного участка №104 адрес от дата постановлено: взыскивать с Лыскова И.Е. алименты в пользу фио на содержание несовершеннолетних детей: сына Ярослава, паспортные данные, сына Алексея, паспортные данные, ежемесячно сумма, что соответствует 36-ти минимальным размерам оплаты труда, с последующей индексацией, начиная с дата до совершеннолетия детей. дата выдан исполнительный лист (л.д.71-72), возбуждено исполнительное производство, копия которого представлена в материалы дела (л.д.31-71).

Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от дата, Лыскову И.Е. определена задолженность по алиментам по состоянию на дата в размере сумма (л.д.33-35).

дата был зарегистрирован брак между фио и фио (л.д.51).

дата между фио и фио было заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с условиями которого, при покупке автомобиля: модель марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, супруга становится единственным собственником этого автомобиля согласно условиям настоящего соглашения. Указанный автомобиль с момента регистрации на ее имя в установленном законодательством порядке является личной собственностью фио (л.д.15).

На основании договора от 28.036.2015г. фио приобрела и зарегистрировала в органах ГИБДД на свое имя автомобиль марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, о чем было выдано Свидетельство о регистрации ТС (л.д.22).

Брак между фио и фио был расторгнут дата (л.д.84).

дата между фио и фио был заключен Договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого фио продала фио автомобиль марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код; стороны оценили автомобиль в сумма (л.д.85).дата между сторонами договора подписан Акт сдачи-приемки автомобиля (л.д.86а). дата автомобиль зарегистрирован в ГИБДД (л.д.27).

Истцом заявлены требования о расторжении соглашения о разделе общего имущества супругов от дата, заключенного между фио и фио

Согласно ст.38 СК РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно ст.158 ГК РФ 1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.163 ГК РФ 1. Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

2. Нотариальное удостоверение сделок обязательно:

1) в случаях, указанных в законе;

2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

3. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашение о разделе общего имущества супругов от дата нотариально не удостоверено, в силу вышеприведенных норм нотариальное удостоверение соглашения о разделе имущества является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность, суд не находит оснований для расторжения указанного соглашения.

Согласно ст.168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.35 СК РФ 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Данные положения не предусматривают возможность признания сделки недействительной по требованию кредитора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника исполнения обязательства.

Истцом требований о взыскании при рассмотрении дела заявлено не было.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с п.3 ст.133 ГК РФ взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, поскольку спорный автомобиль по закону является неделимой вещью, в силу п.3 ст.133 ГК РФ взыскание может быть обращено на данный автомобиль только в целом, учитывая, что автомобиль был продан ответчиком фио после расторжения брака с фио, суд приходит к выводу об отсутствии злоупотребления правом при заключении договора купли-продажи автомобиля, а также об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании за фио права собственности на ½ долю автомобиля марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код; обращении взыскания на ½ долю указанного автомобиля и обязании Лыскова И.Е. продать принадлежащую ему ½ долю автомобиля участнику совместной собственности фио за сумма с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед фио, поскольку это противоречит требованиям закона.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности заявить требования о взыскании денежной компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Лыскову фио, фио о расторжении соглашения о разделе общего имущества супругов от дата, заключенного между фио и фио; признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, от дата, заключенного между фио и фио; определить размер доли Лыскова И.Е. в совместном имуществе супругов – признать за фио право собственности на ½ долю автомобиля марки марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, стоимостью сумма; обязать Лыскова И.Е. продать принадлежащую ему ½ долю автомобиля марки марка автомобиля, 2008 г.в., VIN VIN-код, участнику совместной собственности фио за сумма с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: