Мотивированное решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6002/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и просил, взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата по кредитному договору №

от дата в сумме сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма неустойка за просрочку платежей по основному долгу, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы по по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии телефон, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк для оплаты автомобиля предоставил Заемщику кредит в размере лолларов центов, на срок до дата, с взиманием за пользование кредитом % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, в нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании уточнил исковые требования, заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу фио, так как в нарушение условий о залоге автомобиля фио реализовал автомобиль марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии телефон фио, который в настоящее время является его собственником, в связи с чем просит об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии телефон, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма к ответчику фио

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Как следует из судебного извещения, возвратившегося в суд «извещение вернулось за истечением срока хранения».

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Как следует из судебного извещения, возвратившегося в суд «извещение вернулось за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд исполнил обязанность по надлежащему извещению участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено судом, дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк для оплаты автомобиля марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии МС телефон, предоставил Заемщику кредит в размере лолларов центов, на срок по дата, с взиманием за пользование кредитом % годовых, полной стоимостью кредита за весь срок пользования % годовых (п.12 Договора (Существенные условия договора, л.д.91, 96).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий согласованы между Заемщиком и Банком в условиях Кредитного договора, Тарифах, Графике платежей.

В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

Согласно расчету истца по состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет сумма. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фио не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере сумма.

В соответствии с п.7 Договора (Обеспечение возврата кредита), п.12 Договора (Существенные условия договора), заемщик передал Банку в залог транспортное средство марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии МС телефон, номер двигателя, с целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и прочих причитающихся кредитору по кредитному договору платежей, включая расходы кредитора на взыскание задолженности.

Согласно п.7.4 Договора, автомобиль, указанный в п.1.1 и статьи 12 настоящего договора, и являющийся предметом залога в соответсвии с условиями настоящего договора, оценивается по согласшению сторон в сумме, указанной в статье 12 Договора….. предмет залога будет ежегодно автоматически переоцениваться в слеудющем порядке: через 1 календарный год с даты подписания настоящего договора стоимость предмета залога уменьшится на 30 процентов от оценки предмета залога, указанной в статье 12 Договора, через каждый последующий календарный год стиомсть предмета залога будет уменьшатся на 10 процентов от его оценки за предыдущий год.

В соответствии с п.7.10. Договора, ….. при реализации предмета залога с публичных торгов начаотная продажная цена будет определяться на момент продажи, исходя из оценки стоимости предмета залога, определнной в порядке, указанном в п.7.4 Договора.

Из п.12.14.1 Договора следует, что оценка предмета залога по соглашению сторон составляет сумма (л.д.97).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии телефон, номер двигателя, которое принадлежит в настоящее время ответчику фио, не представившему доказательств добросовестности приобретения транспортного средства.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости легкового автомобиля, составленного Консалтинговой группой «Международный Центр Оценки», рыночная стоимость права собственности на объект оценки транспортное средство марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии телефон, номер двигателя, по состоянию на дата с учетом НДС составляет сумма, что эквивалентно сумма (л.д.123-150).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, своим правом представить доказательства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, а также указанный отчет ответчиками не оспорен, суд считает возможным положить его в основу решения при определении начальной стоимости продаж залогового транспортного средства.

Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС серии телефон, номер двигателя, принадлежащее ответчику фио, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

5