Решение

6

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7196/16 по иску наименование организации к фио, фио Эляноре Камоевне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску фио к наименование организации о признании договора уступки прав незаключенным, суд

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации(в настоящее время наименование организации) обратился в суд с иском к ответчику фио и просил взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – автомобиль марки марка автомобиля,CAAБ 9-5 марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТМ № 311669 с установлением начальной цены продажи сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора. На основании Договора уступки права требования № 01-БИБ от дата наименование организации произвел истцу уступку прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчиком фио в лице представителя фио, предъявлен встречный иск к наименование организации о признании договора уступки прав незаключенным.

Решением Головинского районного суда адрес от дата удовлетворены первоначальные требования Банка в удовлетворении встречного иска фио

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от дата решение суда оставлено без изменения.

В связи с заявлением фио решение Головинского районного суда от дата отменено определением суда от дата по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми явилось отсутствие сведений у суда, что на момент рассмотрения дела собственником залогового автомобиля являлась фио

При новом рассмотрении дела истец наименование организации не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, мнения на исковое заявление не представил.

Ответчик фио в лице представителя фио, явилась, возражала против требований об обращении взыскания на автомобиль, указывая на то, что она являлась добросовестным приобретателем, ПТС был подлинным, сведения о залоге в реестре не были включены.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседание извещено надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представило.

Огласив первоначальный и встречные иски, выслушав представителя ответчика фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК 60/2011/15-52/84 «Лучший», согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки автомобиль марка автомобиля,CAAБ 9-5 марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТМ № 311669, предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до 96.07.2016 г., со взиманием за пользование кредитом 25,5%годовых и комиссии за предоставление кредита (п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5 кредитного договора)(л.д. 15-19).

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 5.1.,6.1 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга, проценты и комиссии.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования № 01-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, обеспечивающему исполнение обязательств ответчика.

В соответствии с п.3.2.7. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1. Договора, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил фио уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору(л.д. 60), которое, в нарушение п.3.3 кредитного договора, ответчиком не исполнено в течение одного дня с момента получения требования.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным(л.д. 119-120).

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы просроченного основного долга сумма, процентов в сумме сумма Вместе с тем, учитывая, что платеж, произведенный ответчиком дата, не был учтен истцом, то общий размер задолженности подлежит уменьшению на сумма (л.д. 122). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 60/2011/11/15-52/84 (л.д. 44-49).

По договору залога транспортного средства от дата в залог Банку передано автотранспортное средство: марка автомобиля,CAAБ 9-5 марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТМ № 311669 , залоговой стоимостью сумма (п. 1.4. Договора залога).

В настоящее время собственником автомобиля является фио

В соответствии со ст. 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, условий пунктов 1.1., 1.2., 1.3., 4.1., 4.2. названного договора залога, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Вместе с тем, в силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 и. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата

Ст. 339.1 ГК РФ предусматривает, что Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как установлено судом, на момент приобретения залогового транспортного средства, фио не была уведомлена о том, что оно находится в залоге у Банка, сделка являлась возмездной, в реестре заложенных автомобилей сведения о данном автомобиле отсутствовали, автомобиль приобретался на основании подлинного паспорта транспортного средства.

Таким образом, фио, являясь собственником автомобиля марка автомобиля,CAAБ 9-5 марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТМ № 311669, не знала и не могла знать, что имущество было в залоге у банка.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

При отказе в удовлетворении исковых требований на основании ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене принятые в обеспечение иска меры, наложенные на автомобиль марки марка автомобиля,CAAБ 9-5 марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТМ № 311669.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, исходя из того, что частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после подачи иска.

При этом суд не усматривает оснований для признания договора уступки прав требования незаключенным, поскольку все необходимые условия договор уступки содержит, в приложении к договору уступаемое требование, содержащее наименование должника, сумму, номер кредитного договора, изложено(л.д. 54). Ссылка представителя истца по встречному иску на то, что фио не давал своего согласия на уступку требования, не соответствует действительности, поскольку в силу п. 3.2.6. Договора наименование организации имел право уступить свои права полностью или частично по Договору. С указанным условием должник был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Ссылка истца по встречному иску на то, что его не уведомляли о заключенном договоре уступки прав требования, не может служить основанием для признания Договора уступки прав незаключенным, поскольку влечет иные последствия, предусмотренные ст. 390 К РФ. Однако из материалов дела усматривается, что каких-либо неучтенных платежей, производимых ответчиком ненадлежащему кредитору, не имеется. При смене стороны кредитора счет, на который вносятся денежные средства должником, не меняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио Эляноре Камоевне об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора уступки прав незаключенным – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от дата, сняв арест с автомобиля марки марка автомобиля,CAAБ 9-5 марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТМ № 311669.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

6