Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника – адвоката фио,

уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, неработающего ранее судимого,

по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор от дата мирового судьи судебного участка №73 адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №73 адрес фио от дата фио был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи фио был признан виновным в том, что дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Зара Хом» наименование организации, расположенном в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, пытался похитить товары на общую сумму сумма.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку мировым судьей при назначении наказания не в полной мере было учтено состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает подлежащим отмене обжалуемый приговор, а производство по делу прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом Российской Федерации Федерального закона от дата № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Кодекс РФ об административных правонарушения внесены изменения и согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является мелким хищением, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №73 адрес фио от дата подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ прекращению, в связи с отсутствием в действиях фио состава преступления.

Поскольку согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения фио к административной ответственности истекли, вопрос о виновности лица в мелком хищении также не может рассматриваться в рамках административного производства.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №73 адрес фио от дата в отношении фио – отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления на основании ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио – отменить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: