Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-1392/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в 08 часов 20 минут по адресу: адрес фио управляя автомобилем марки Ниссан Джук государственный номер, нарушила п.1.3, 1.5, 17.1, 17.4 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода фио, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание фио не явилась, извещена, ходатайства об отложении судебного заседании не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования фио пояснила, что каких-либо ударов по машине не слышала, выразила несогласие с заключением эксперта в части установления времени причинения фио телесных повреждений.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что вина фио подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата адрес № 1050971, в котором изложены обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- письменными объяснениями потерпевшей фио и свидетеля фио о том, что дата в 08 часов 25 минут по адресу: адрес фио помогала своему ребенку выйти из машины, при этом мимо проезжал автомобиль Ниссан Джук государственный номер за рулем которого была девушка, при этом автомобиль задел руку фио и уехал. дата у фио заболел локоть и она обратилась в травмпункт на обследование (л.д.5,6);

- карточками происшествия, согласно которым в медицинские учреждения обращалась фио, пострадавшая в ДТП дата в 08 часов 20 минут (л.д.2-4,11)

- протоколом осмотра места совершения административного и схемой дорожно-транспортного происшествия, составленными по адресу: адрес (л.д.14-18);

- заключением эксперта №603/3638, согласно которому у фиобыли зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться в срок и при условия, указанных в определении о назначении судебно медицинской экспертизы, и по признаку расстройства здоровью расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.32-34);

- видеозаписью, которая имеется в материалах дела на CD-R диске (л.д.39).

Вопреки доводам фио каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта, проводившего экспертизу по данному делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

В соответствие с п.17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить факта наезда на пешехода, в связи с чем доводы фио о том, что она каких-либо ударов по машине не слышала, не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Таким образом, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате чего пострадал человек, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с:телефон, ИНН: телефон, КПП:телефон, р/с:телефонтелефон, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК: телефонтелефон, КБК: телефонтелефон, БИК: телефон, ОКТМО:телефон, УИН: телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья: