Определение о передаче дела по подсудности

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5295/16 по иску фио к фио, фио о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом, просит взыскать с ответчика фио компенсацию за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма; расходы на экспертизу в размере сумма; расходы на представителя в размере сумма; расходы на нотариальную доверенность в размере сумма; взыскать с ответчика фио компенсацию за пользование квартирой по адресу: адрес, в размере сумма; расходы на экспертизу в размере сумма; расходы на представителя в размере сумма; расходы на нотариальную доверенность в размере сумма. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчики пользовались спорной квартирой, не имея на то законных оснований.

Истец фио, представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились.

Ответчик фио, представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо УФМС России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. При подаче иска истцом указано, что иск подается по последнему известному месту регистрации ответчиков по адресу: адрес.

Согласно выписки из домовой книги, ответчик фио дата, ответчик фио дата – были сняты с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес (л.д.156).

Согласно сведений о регистрации по месту жительства, имеющихся в паспортах ответчиков, фио и фио зарегистрированы по адресу: адрес.

В судебном заседании истец, представитель истца оставили вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков на усмотрение суда.

Ответчик фио и представитель ответчика полагали необходимым направить дело по подсудности в Балашихинский городской суд адрес, по месту жительства ответчиков.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, поскольку место жительства ответчиков фио и фио по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Балашихинский городской суд адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску фио к фио, фио о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом, передать на рассмотрение в Балашихинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья