Решение
Дело № 02-6397/2016 | Головинский районный суд
1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6397/16 по иску наименование организации к фио о расторжении договоров страхования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении договоров страхования, просит признать договоры страхования 11 №1010721, 11 №1010729, 11 №1010728, 11 №1010727 от дата, заключенные между фио и наименование организации расторгнутыми с дата; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком были заключены договоры добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта 11 №1010721, 11 №1010729, 11 №1010728, 11 №1010727. Данные договоры подлежат расторжению, поскольку на застрахованные автомобили были выданы разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Ответчик через два месяца после заключения договоров страхования, об условиях которого относительно использования автомобиля в качестве такси ответчик был уведомлен, передал автомобили для использования именно в качестве такси, о чем страховщика в известность не поставил.
Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, договоры страхования просил расторгнуть.
Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, (л.д.43), о причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.452 ГК РФ 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3). Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4).
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Согласно ст.943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст.944 ГК РФ 1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно ст.959 ГК РФ 1. В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
2. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.
Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.
3. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
Как установлено судом из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен Договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, полис серии 11 №1010721, на срок с дата по дата, в соответствии с условиями которого, было застраховано транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 78ОН телефон, страховая сумма составила сумма, франшиза сумма, страховая премия составила сумма (л.д.10-11).
дата между фио и наименование организации был заключен Договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, полис серии 11 №1010727, на срок с дата по дата, в соответствии с условиями которого, было застраховано транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 78ОН телефон, страховая сумма составила сумма, франшиза сумма, страховая премия составила сумма (л.д.19-20).
дата между фио и наименование организации был заключен Договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, полис серии 11 №1010728, на срок с дата по дата, в соответствии с условиями которого, было застраховано транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 78ОН телефон, страховая сумма составила сумма, франшиза сумма, страховая премия составила сумма (л.д.27-28).
дата между фио и наименование организации был заключен Договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, полис серии 11 №1010729, на срок с дата по дата, в соответствии с условиями которого, было застраховано транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 78ОН телефон, страховая сумма составила сумма, франшиза сумма, страховая премия составила сумма (л.д.34-35).
По сведениям департамента транспорта адрес, дата на автомобили марка автомобиля, г.р.з. О 266 СЕ 777; марка автомобиля, г.р.з. О 303 СЕ 777; марка автомобиля, г.р.з. О 324 СЕ 777; марка автомобиля, г.р.з. О 315 СЕ 777, выданы лицензии МО телефон, МО телефон, МО телефон, МО телефон соответственно, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, с датой окончания действия лицензии дата (л.д.18, 26, 33, 39).
дата фио получено от наименование организации требование о расторжении договоров страхования 11 №1010721; 11 №1010727; 11 №1010728; 11 №1010729 от дата, в связи с тем, что страхователь не поставил в известность о том, что на застрахованные по указанным договорам автомобили, выданы разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответа на полученное требование от фио не поступило.
Согласно п.9.1 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта наименование организации (шестая редакция Приказ №10 от дата)в течение срока действия договора страхователь (выгодоприобретатель) обязан письменно уведомлять страховщика обо всех ставших ему известными значительных изменениях и обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении Договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Страхователь (выгодоприобретаель) обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента, когда ему стало известно о значительных изменениях, уведомить о них страховщика любым доступным средством связи, а также не позднее 3 рабочих дней сообщить о них страховщику в письменной форме с приложением документов, подтверждающих эти изменения.
Значительными признаются изменения в обстоятельствах, оговоренных в договоре (полисе), Правилах, заявлении на страхование, которым в частности, являются:
9.1.5 использование ТС в качестве такси, для коммерческой перевозки пассажиров, для обучения вождению.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта наименование организации предусмотрено, что использование транспортного средства в качестве такси, для коммерческой перевозки пассажиров, является значительным изменением в обстоятельствах, оговоренных в договоре (полисе), заявлении на страхование, учитывая, что ответчик фио, получив требование от наименование организации не предоставил ни в страховую компанию, ни в суд, при рассмотрении предъявленного иска, каких-либо доказательств, что получение лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не связано с использованием принадлежащих ему транспортных средств в качестве такси, принимая во внимание, что при неисполнении страхователем обязанности сообщить страховщику о ставших ему известных значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, страховщик вправе потребовать расторжения договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров страхования 11 №1010721, 11 №1010729, 11 №1010728, 11 №1010727 от дата, заключенных между фио и наименование организации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит законных оснований для признания указанных договоров расторгнутыми с дата, поскольку сам по себе факт получения лицензии дата не свидетельствует о расторжении договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть Договоры добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта от дата - полис серии 11 №1010721, полис серии 11 №1010727, полис серии 11 №1010728, полис серии 11 №1010729, заключенные между фио и наименование организации.
Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1192/15 по иску фио вячеславовича к наименование организации о зващите прав потребителя,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор страхования транспортного срендства от дата, заключенный между фио вв И ООО ск Дойд сити.
Взыскать с наименование организации в пользу фио вячеславовича сумма неустойку в размере сумма , моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
В дозход государства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: