Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5244/16

по иску наименование организации к фио об обязании,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио с требованиями об обязании передать годные остатки транспортного средства MERCEDES S-Class 350, г.р.з. в укомплектованном состоянии по акту приема-передачи, с полным пакетом регистрационных документов на транспортное средство, полный комплект принадлежностей необходимых для эксплуатации транспортного средства, а именно: полный комплект ключей от замка зажигания и дверей, брелоки, ключи и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на указанное транспортное средство, и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что дата между наименование организации и фио заключен Договор страхования серии телефон №100070127/13-ТФ автомобиля MERCEDES S-Class 350, г.р.з, в период действия которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, приведшие к его полной гибели. По решению суда, дата и дата наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Поскольку страховщиком обязательства по Договору страхования исполнены в полном объеме, право собственности на годные остатки застрахованного транспортного средства, в соответствии с условиями Правил страхования, принадлежат страховщику.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, принадлежащее ответчику марки MERCEDES S-Class 350, г.р.з. получило повреждения, повлекшие его конструктивную гибель.

Решением Мещанского районного суда адрес от дата, с наименование организации в пользу фио взыскано страховое возмещение с процентами, штрафом и расходами в общей сумме сумма

Решение суда истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными ордерами №232,312,746 (л.д.60).

Согласно п. 11.1.8.2 Правил страхования, Страхователь передает транспортное средство Страховщику. При этом, если договором страхования (в том числе –указанными в договоре страхования дополнительными условиями страхования) не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом:

-ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме)

-стоимости восстановительного ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта Тс по устранению этих повреждений невозможно)

-стоимости восстановительного ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно).

-сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям, в соответствии с условиями Договора, или стоимости необходимого ремонта, по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда Тс не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно).

-неоплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования, как дата оплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем/Выгодоприобретателем не допущена просрочка по оплате страховой премии)

-предусмотренной договором страхования франшизы. (л.д.57)

дата истец направил страхователю письменную претензию с требованием об организации годных остатков транспортного средства, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены (л.д.71).

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховщиком обязательства по Договору страхования исполнены в полном объеме, право собственности на годные остатки застрахованного транспортного средства, в соответствии с условиями Правил страхования, во взаимосвязи с приведенными выше правовыми нормами, и в соответствии с положениями п. 5 ст. 10 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", перешли к страховщику, а поэтому требования истца об обязании ответчика передать наименование организации годные остатки транспортного средства MERCEDES S-Class 350, г.р.з. К423ХМ77 в укомплектованном состоянии по акту приема-передачи, с полным пакетом регистрационных документов на транспортное средство, полный комплект принадлежностей необходимых для эксплуатации транспортного средства, а именно: полный комплект ключей от замка зажигания и дверей, брелоки, ключи и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на указанное транспортное средство, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Обязать фио передать наименование организации годные остатки транспортного средства MERCEDES S-Class 350, г.р.з. К423ХМ77 в укомплектованном состоянии по акту приема-передачи, с полным пакетом регистрационных документов на транспортное средство, полный комплект принадлежностей необходимых для эксплуатации транспортного средства, а именно: полный комплект ключей от замка зажигания и дверей, брелоки, ключи и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на указанное транспортное средство.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья