Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5289/16 по иску фио к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации и просит взыскать за счет казны РФ суммы, выплаченные за оказание юридической помощи в сумме сумма, расходы на поездки по вызову следователя, суда и приглашению на консультацию адвоката в сумме сумма, иные расходы, связанные со сбором материала по запросу суда. Свои требования истец обосновывает тем, что дата приговором Чесменского районного суда в отношении нее был вынесен оправдательный приговор за отсутствием состава преступления и разъяснено право на реабилитацию.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по адрес, действующим на основании доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что указанный вопрос подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренным УПК РФ.

Истец фио возражала против заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотрения дела в данном судебном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Принимая во внимание, что истец в порядке уголовного судопроизводства с требованиями о взыскании имущественного вреда не обращалась, заявленные ею требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем данное гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5289/16 по иску фио к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья