Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5290/16

по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио по которому просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа от дата в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных денежных средств, выданных ему по Договору займа от дата, денежные средства не возвращаются.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, по доверенности фио, против удовлетворения требований не возражал.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом фио и ответчиком фио заключен Договор займа №01/02/15, по условиям которого, займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до дата (л.д.8).

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтвержден распиской ответчика в получении денежных средств по договору займа №01/02/15 от дата (л.д.10) и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный договором займа срок, истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате заемных денежных средств в срок до дата (л.д.11), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом переданы ответчику денежные средства по Договору займа в размере сумма, которые до настоящего времени заемщиком не возвращены, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от дата в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья