Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6782/16 по иску наименование организации к фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика фио в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В564УН77, были причинены механические повреждения, застрахованному в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) №07305/046/03470/4. ДТП произошло по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р593ММ99, в результате нарушения им п.8.4 ПДД РФ. По данному страховому случаю наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО, полис серии ССС №0322447965. За СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО на сумму сумма, а также непосредственно к причинителю вреда - ответчику фио на сумму сумма (сумма - сумма).

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Инсигния, государственный регистрационный знак Р593ММ99, нарушил п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак В564УН77, под управлением фио

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак В564УН77, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной 2 батальоном ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.33об.сторона).

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио согласно которому он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.35).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: платежное поручение №97658 от дата на сумму сумма (л.д.31); платежное поручение №12982 от дата на суму сумма (л.д.31об.сторона); страховой акт №0730/046/00395/15 от дата на сумму сумма (л.д.32об.сторона); страховой акт №0730/046/00395/15 от дата на сумму сумма (л.д.33); акт осмотра (л.д.35); счет на оплату №ЗН-телефон от дата на сумму сумма (л.д.35об.сторона); счет №ЗН-телефон от дата на сумму сумма (л.д.36); счет на оплату №ЗН-телефон от дата на сумму сумма 63 коп, (л.д.36об.сторона); счет №ЗН-телефон от дата на сумму сумма (л.д.37-38).

Между фио и наименование организации заключен Договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис №07305/046/03470/4 от дата, по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма (л.д.32).

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ССС №0322447965.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал дата, по смыслу ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, страхователь не выразил намерения возместить причиненный ущерб в полном объеме лично, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред в пределах страховой суммы, в размере сумма, должен нести не причинитель вреда, а страховая компания, то есть СПАО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в сумме сумма

Исходя из цены иска (сумма) и размера заявленных истцом требований в отношении фио, с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма с фио, в сумме сумма со СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья