Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5883/16 по иску наименование организации к фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и, уточнив в судебном заседании предмет иска, просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общежитие, снять его с регистрационного учета по месту жительства, взыскать расходы по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован на площади в связи с тем, что с дата состоял в трудовых отношениях с наименование организации, в связи с чем ему было предоставлено указанное жилое помещение, однако ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживал, вещей в квартире нет, участие в содержании квартиры не принимает, трудовые отношения прекращены дата.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо УФМС по России по адрес в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 54 ЖК адрес наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В силу ч.2 ст. 54 ЖК адрес граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о пользовании жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 69 и 70 ЖК РФ, действующих на момент принятия решения суда.

На основании ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации на площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приказом наименование организации № 18 л/с от дата фио принят на работу сторожа.

В связи с наличием трудовых отношений фио предоставлено общежитие по адресу: адрес, общежитие, в которой зарегистрирован постоянно с дата.

дата фио уволен с работы в связи с уходом на пенсию.

Из пояснения представителя истца усматривается, что фактически ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживал, оплату жилого помещения не вносил, попыток вселиться не предпринимал, личные вещи в комнате отсутствуют.

Указанные доводы подтвердил допрошенный в судебном заседании комендант общежития фио, который показал, что ответчик в комнате не проживает, не вселялся, вещей его нет, ключи хранятся у охраны.

Оснований для недоверия показаниям свидетеля у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что в силу того, что ответчик на спорную площадь не вселялся, вещей не завозил, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ответчик права пользования жилым помещением не приобрел. Принимая во внимание тот факт, что имея возможность, при отсутствии препятствий со стороны истца ответчик в квартиру не пытался вселиться, суд усматривает отсутствие заинтересованности ответчика в пользовании спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер, и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общежитие.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес, общежитие.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по госпошлине в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья