Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4660/16

по административному иску фио о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по адрес фио от дата,

УСТАНОВИЛ

Административный истец фио, в лице представителя фио, обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по адрес фио от дата о взыскании с фио исполнительного сбора в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что решением Головинского районного суда адрес от дата с него взыскан материальный ущерб в размере сумма в доход бюджета Российской Федерации. На основании исполнительного листа №ФСтелефон от дата, судебным приставом-исполнителем фио дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в соответствии с которым должнику был установлен пятидневный срок для добровольного перечисления на депозитный счет отдела СПИ денежных средств в размере сумма Определением суда от дата истцу предоставлена рассрочка исполнения решения суда, в этот же день определение суда вручено судебному приставу-исполнителю, однако несмотря на это, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере сумма Данное постановление истец считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием оснований для взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца требования признал по изложенным доводам.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФСВСП России по адрес фио, заявленные требования не признал, указывая на то, что постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, вынесено в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представители третьих лиц ФНС России, ИФНС России №6 по адрес, УФССП по адрес, в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 адрес закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (ч. 3 ст. 112 Закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от дата с фио в пользу бюджета Российской федерации взыскан материальный ущерб в размере сумма (л.д.16).

Определением Головинского районного суда адрес от дата фио предоставлена рассрочка исполнения решения суда от дата с выплатой взысканных денежных средств в размере сумма в следующем порядке: телефон – не позднее дата, сумма – не позднее дата, сумма – не позднее дата (л.д.32).

На основании исполнительного листа №ФСтелефон от дата судебным приставом-исполнителем фио дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в соответствии с которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного перечисления на депозитный счет отдела СПИ денежных средств в размере сумма

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы адрес с целью установления имущества, принадлежащего должнику, дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, дата вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, дата вынесены запросы в различные организации, дата вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника, дата вынесено постановление о заведении розыскного дела, дата направлен запрос в ПФР для получения сведений о супруге должника, дата осуществлен выход по адресу регистрации должника, дата фио вручено предупреждение по ст. 177 УК РФ.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по адрес фио вынесено постановление о взыскании с фио исполнительного сбора в размере сумма, что составляет 7% от суммы задолженности подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора дата вручено фио, о чем имеется его подпись.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что дата на счет МОСП по ОИП УФССП по Москве от фио за фио поступили денежные средства в размере сумма, в соответствии с платежным поручением №1252 от дата

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что до поступления денежных средств по платежному поручению №1252 от дата, фио не предпринимал каких-либо действий по погашению задолженности в добровольном порядке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что санкция, по поводу которой возник спор, не применяется, если до окончания срока, установленного для добровольного исполнения, должник исполнит решение суда.

Принимая во внимание, что фио надлежащим образом решение суда добровольно не исполнил, в юридически значимый период не имел оснований для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, обстоятельств, связанных с освобождением от взыскания исполнительского сбора, не привел, суд не находит оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по адрес фио от дата о взыскании с фио исполнительного сбора в размере сумма, вынесенного в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», а поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Доводы истца о вынесении постановления о взыскании с фио исполнительного сбора в день получения судебным-приставом исполнителем определения суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, сами по себе не влекут признание незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по адрес фио от дата о взыскании с истца исполнительного сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований фио о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по адрес фио от дата о взыскании с фио исполнительного сбора , отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья