Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5196 /16 по иску фио к фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги по жилому помещещнию, расположенному по адресу: адрес, в размере 1/2 доли указанных платежей на истца и 1/2 доли указанных платежей на ответчика фио Исковые требования мотивированы тем, что ответчик фио уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, являясь сособственником данного жилого помещения и проживая в нем.

Истец фио в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие .

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель 3-его лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в части определения долей в оплате за потребленную электроэнергию.

Представитель 3-его лица адрес Войковский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по существу иска не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частчиному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у :… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, фио является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; вторым сособственником, с долей в праве 1/2, является ответчик фио, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6). Как усматривается из выписки из домовой книги стороны зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес ( л.д.5).

Принимая во внимание, что право и обязанность каждого из сособственников на участие в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не могут быть ограничены в силу положений Жилищного кодекса РФ (ст. 153, 154 ЖК РФ), а также неурегулированность правоотношений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами, суд приходит к выводу о том, что требования истца, по существу состоящие в определении долей в размере 1/2 доли общего размера жилищно-коммунальных платежей на каждого из сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части определения долей в оплате потребленной электроэнергии, суд учитывает обоснованность возражений представителя наименование организации о том, что оплата электроэнергии, потребленной через присоединенную сеть, производится по показаниям счетчика, установленного на всю квартиру, а потому выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию не предусмотрено и противоречит ст.ст. 539,540 ГК РФ, в этой части исковые требования как необоснованные и не основанные на законе подлежат отклонению.

Оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность по представлению доказательств обоснованности заявленных требований и возражений по ним, учитывая положения ст. 10 ГК РФ о судебной защите добросовестных и разумных действий участников гражданских правоотношений, суд приходит к убеждению, что требования иска об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей в соответствии с долями в праве собственности как обоснованные подлежат удовлетворению, а исковые требования в части разделения оплаты электроэнергии соразмерно долям в праве собственности как необоснованные и не основанные на законе подлежат отклонению. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес:

- фио - в размере 1/2 доли общего размера платежей,

- фио - в размере 1/2 доли общего размера платежей.

Решение является основанием для оформления наименование организации отдельных единых платежных документов согласно установленных долей в оплате жилищно-коммунальных платежей.

В удовлетворении исковых требований об обязании наименование организации выставлять отдельные платежные документы на оплату потребленной электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: