Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5577/16 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере.34коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере.23коп., компенсации морального вреда в размере 000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере.

Истец мотивировал исковые требования тем, что фио дата заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства КАСКО. Застрахованным риском является в числе прочих ущерб. Застрахованным является транспортное средство марки марка автомобиля GLS 350 (VIN) VIN-код. Страховая сумма составляет .

дата в время по адресу: адрес произошла ДТП с участием застрахованного транспортного средства.

Истец заявил в страховую компанию о произошедшем страховом случае для выплаты страхового возмещения. В добровольном порядке страховое возмещение не было выплачено истцу. Истец обратился в наименование организации, которым было составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость восстановительного транспортного средства составило.34коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Так, согласно положениям ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При этом, по смыслу указанной выше нормы, интерес в сохранении имущества предполагает интерес именно того лица, которое несет риск утраты и повреждения этого имущества.

Лицом, обладающим наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество и всегда имеющим основанный на законе интерес в его сохранении, является собственник имущества. (см. текст в предыдущей редакции)

Судом установлено, что фио дата заключил с ответчиком наименование организации договор страхования КАСКО № 100374396/14-ТФ, которым по риску «ущерб» застраховано транспортное средство марки марка автомобиля GLS 350 (VIN) VIN-код, принадлежащее на праве собственности фио Выгодоприобретателем по данному договору является фио

дата фио умер.

дата в время у д.14 корп.2 по адрес в адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля GLS 350 (VIN) VIN-код, согласно которому водитель фио нарушил адрес, причинив повреждения транспортному средству.

дата фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что выгодоприобретателем по договору страхования является фио, которая не отказалась орт права на получение страхового возмещения.

Если выгодоприобретатель не выражает намерения воспользоваться правом на предъявление требований к страховщику о выплате страхового возмещения, собственник имущества вправе обратиться к страховщику за соответствующей выплатой непосредственно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что оснований не выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку истец не является ни выгодоприобретателем, ни собственником, ни наследником собственника транспортного средства, у истца отсутствует право на получение страхового возмещения, т.к. у истца отсутствует правовой интерес в использовании транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1