Решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5479/16 по иску фио, фио к фио о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, обязании выдать ключи, суд

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио и просят вселить их в квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением а также земельным участком, расположенным по адресу: адрес., в районе адрес, с/т «Луч», участок 10, обязать передать ключи от квартиры а также от забора, на котором расположен земельный участок, взыскать с ответчика расходы на проезд к проведению судебного заседания в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками по ¼ доли вышеуказанного жилого помещения, земельного участка, собственник ¼ доли квартиры – ответчик по делу, не впускает истцов в квартиру, препятствуя в проживании на спорной площади, препятствует доступу на земельный участок.

Истец фио, ее представитель, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности фио, возражала против заявленных требований, указывая на то, что не решен вопрос о разделе наследственного имущества, поскольку в суд подано соответствующее исковое заявление.

Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо с/т «Луч» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на исковое заявление не представило.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со п.1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании адресст. 1 адресса РФ:

2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

3. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу адресст. 10 адреса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:…

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

Частью 3 адресст. 11 адреса РФ предусмотрено, что

Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

На основании ч. 1 адресст. 30 адреса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, фио, фио являются собственниками по ¼ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, умершего дата. Собственником ¼ доли квартиры также является фио

Также сторонам принадлежит по ¼ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес., в районе адрес, с/т «Луч», участок 10 на основании свидетельства о праве на наследование по закону.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, она совместно с фио, имеют намерение проживать в квартире, в которой жил их сын, однако ответчик не впускает их в квартиру, а также не предоставляет доступ на земельный участок.

Принимая во внимание, что истцы являются собственниками по ¼ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также земельного участка по адресу: адрес., в районе адрес, с/т «Луч», участок 10, они имеют право пользования данными объектами недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о вселении в спорную квартиру подлежат удовлетворению с возложением обязанности на ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой а также земельным участком, обязании передать ключи от квартиры а также от забора, на котором расположен земельный участок.

При этом доводы ответчика о том, что наличие в суде спора о разделе совместно нажитого имущества, препятствует рассмотрению данного дела, суд находит не состоятельными, ввиду того, что в настоящее время истцы являются собственниками доли наследственного имущества и имеют право пользования им.

При удовлетворении заявленных требований подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании на основании ст. 94, 98 ГПК РФ расходов на проезд к месту судебного заседания в сумме сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма, также на основании ст. 100 ГПК РФ – расходов на участие в деле представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Вселить фио, фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать фио не чинить фио, фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, земельным участком, расположенным по адресу: адрес., в районе адрес, с/т «Луч», участок 10.

Обязать фио передать фио, фио комплект ключей от жилого помещения, расположенным по адресу: адрес, а также забора, находящегося на земельном участке по адресу: адрес., в районе адрес, с/т «Луч», участок 10.

Взыскать с фио в пользу фио, фио расходы на проезд к месту проведения судебного заседания в сумме сумма, расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

3