Приговор

Дело № 01-0414/2016 | Головинский районный суд

Герб РФ

3

 

Дело № 1-414/16

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

 

адрес дата

 

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 

фио совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он дата, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале ТЦ «Метро», расположенного по адресу: адрес, д.дата, и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка сыр «Бри Мозер» в количестве 1 шт., весом 838 г., стоимостью сумма; мясо краба в количестве 1 шт., весом 500 г., стоимостью сумма; сыр голубой «Горгонзола» в количестве 1 шт., весом 318 г., стоимостью сумма; сыр «Свисс Парм» в количестве 1 шт., весом 200 г., стоимостью сумма; орехи кедровые, весом 1 кг., стоимостью сумма, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью сумма; семгу «Русское море», весом 120 г., стоимостью сумма, в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма; мясо краба ж/б, весом 140 г., стоимостью сумма, в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма; ассорти «Вяленая шейка», стоимостью сумма, в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма; шоколад «Линдт», весом 100 г., стоимостью сумма, в количестве 5 шт., общей стоимостью сумма; кофе «Бушидо», весом 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью сумма; носки женские «Майя», стоимостью сумма, в количестве 2 пар, общей стоимостью сумма; носки женские «Тесс», стоимостью сумма; язык говяжий, весом 1 кг. 290 г., стоимостью сумма; гольфы женские 20 ден, в количестве 1 пары, стоимостью сумма, спрятал вышеуказанный товар в две черные сумки, находящиеся при нем, после чего, минуя контрольно-кассовую зону и не произведя оплату за вышеуказанный товар, который находился у него в сумках, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным, но был задержан сотрудниками охраны магазина, после чего, осознавая, что его преступные действия стали явными, попытался скрыться, не выполняя неоднократные требования сотрудников охраны магазина остановиться, и осознавая, что его преступные действия пытаются пресечь, выбежал из ТЦ «Метро», тем самым, пытался причинить своими действиями наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, являясь пенсионером, занимается общественной работой, страдает рядом хронических заболеваний, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а именно: в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сыр «Бри Мозер» в количестве 1 шт., весом 838 г.; мясо краба в количестве 1 шт. весом 500 г.; сыр голубой «Горгонзола» в количестве 1 шт. весом 318 г.; сыр «Свисс Парм» в количестве 1 шт. весом 200 г.; орехи кедровые весом 1 кг. в количестве 2 упаковок; семгу «Русское море» весом 120 г. в количестве 2 шт.; мясо краба ж/б весом 140 г. в количестве 3 штук; ассорти «Вяленая шейка» в количестве 2 шт.; шоколад «Линдт» весом 100 г. в количестве 5 шт.; кофе «Бушидо» весом 100 г. в количестве 1 шт.; носки женские «Майя» в количестве 2 пар; носки женские «Тесс»; язык говяжий весом 1 кг.290 г.; гольфы женские 20 ден. в количестве 1 пары, выданные на хранение представителю наименование организации - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Председательствующий:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск