Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5218/16

по иску фио к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор . Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата на его имя в . поступили постановления Московского городского суда о назначении судебных заседаний. Однако администрация . не объявила ему под расписку вышеуказанные постановления Московского городского суда, о чем свидетельствуют отсутствие в его личном деле сведений об объявлении их ему и отсутствие его подписей в расписках, которые были направлены администрацией . в Московский городской суд. Администрация . нарушила требования ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 21 Закона «О содержании под стражей».

фио в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель Федерального казенного учреждения Следственный изолятор . Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности фио, представитель третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний по доверенности фио против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на недоказанность причинения фио морального вреда.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 вышеназванного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ обвиняемый должен быть извещен о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Как установлено судом, дата и дата на имя фио, содержащегося в ФГУ УФСИН России по адрес, поступили постановления Московского городского суда о назначении предварительного слушания дата и назначении судебного заседания дата (л.д.4, 5, 6).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, фио не представлено доказательств, что в результате действий (бездействия) должностных лиц Федерального казенного учреждения Следственныйо изолятор . Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред. Доказательств того, что дата и дата Московским городским судом в отношении фио были совершены какие-либо процессуальные действия, которые повлекли для него негативные последствия, суду не представлено.

фио осужден приговором Московского городского суда от дата по ст. 105 ч. 2 пп. «а», «з», ч. 164 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к пожизненному лишению свободы.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Ввиду отсутствия достаточных доказательств противоправного поведения со стороны Федерального казенного учреждения Следственный изолятор . Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес, нарушившего личные неимущественные права истца, в результате которого последним причинены физические и нравственные страдания, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска фио к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор . Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья