Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5882/16 по иску наименование организации к наименование организации, Рыжих фио о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам наименование организации, Рыжих Р.А. и просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности сумма, расходы по госпошлине, мотивируя требования тем, что дата между истцом и наименование организации заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязуется передавать товар (товары) Покупателю, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его. Во исполнение договора истец произвел поставку товара, товар был принят покупателем, однако оплата не поступила до настоящего времени. Поручителем за исполнение договора выступает Рыжих Р.А., с которым дата заключен договор поручительства №

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики наименование организации, Рыжих Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известным суду адресам, в суд не явились. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков .

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 516 ГК РФ:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передавать товар (товары) Покупателю, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его.

Товаром по настоящему договору являются компьютеры, их составные части и комплектующие изделия, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, телефонное и сетевое оборудование, иная компьютерная техника, оборудование для офисов, фото-, видео-, аудиотехника, бытовая техника, а также иные аналогичные товары(п. 1.2.).

Как усматривается из материалов дела, истец осуществил в адрес ответчика поставку продукции на общую сумму сумма, сведения о наличии претензий в отношении товара, его возврате отсутствуют.

Из искового заявления усматривается, что до настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена.

Поручителем за исполнение указанного договора выступает Рыжих Р.А., с которым дата заключен договор поручительства № БР 14/П-202. По условиям указанного договора поручитель обязуется нести перед Поставщиком за исполнение Договора Поставки наименование организации.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ:

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Учитывая, что ответчик наименование организации не исполнил своих обязательств по договору поставки, приняв товар, оплату не произвел, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору в сумме подлежит солидарному взысканию с указанного ответчика и поручителя Рыжих Р.А. а также начисленные пени в сумме сумма, согласно представленному истцом расчетом, который является арифметически правильным, и который суд считает возможным положить в основу решения суда.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме сумма

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, Рыжих фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: